Rainer Zenz schrieb:
Am 12.12.2009 um 14:11 schrieb
<adornix(a)gmx.net>et>:
> Die Löschanträge von Benutzern wie Weissbier dienen ganz sicher nicht der
> Verbesserung der Außenwahrnehmung der Wikipedia, insbesondere was seine
> Diskussionsbeiträge angeht, in denen er kaum etwas anderes macht, als
> Artikel (-Versuche) aggressiv herabzuwürdigen.
[...]
Man sollte ihm wirklich langsam mal das Handwerk
legen, denn es ist absolut
aussichtslos, ihn zu mehr Umsicht und Höflichkeit veranlassen zu wollen.
Seine Mitarbeit schadet mehr als dass sie nutzt.
Das sehe ich mittlerweile leider auch so. Ich hielt ihn früher für ein
notwendiges Korrektiv, kam aber bei der großen Löschaktion gegen die
Linux-Distributionen und Freie Software erstmals ins Zweifeln. Das ist schon
lange her, aber der Nachhall dieser Brechstangenaktion ist auch in der
aktuellen Debatte noch deutlich zu vernehmen.
Als einfache
Gegenmaßnahme könnte man das stellen von SLAs durch IPs
unterbinden und die angemeldeten SLA-Steller nötigenfalls ansprechen und
evtl. zeitweise sperren. Normale LAs von nicht angemeldeten Benutzern
stellen kein Risiko dar, die muss man also auch nicht unterbinden, finde
ich.
Schnelllöschanträge von IPs sollten tatsächlich unterbunden werden.
Interessante Idee. Ließe sich [[Spezial:Missbrauchsfilter]] dafür sinnvoll nutzen?
Nur zur Erinnerung: Es gibt den Vorschlag, Löschhölle
und
Qualitätssicherung unter neuem Namen zu vereinigen. Das sollten wir machen.
Wird dazu schon irgendwo ein Meinungsbild vorbereitet? Als Bezeichnung nach
der Fusion käme weiterhin "Qualitätssicherung" in Frage, auch wenn die
Löschkandidaten der größere Partner sind.
Viele Grüße
Kurt