Hallo Klaus Roggendorf!
Diese Mailingliste ist nicht der richtige Ort, um inhaltliche Fragen der
Wikipedia zu diskutieren (z.B. den Artikel [[Fundamentalethik]])
Du schriebst:
Damit der Leser weiß um was es ging, hier eine
Kurzfassung:
[...]
Fundamentalethik ist inhaltlich nicht übernatürlichen
Fähigkeiten
entsprungen - nicht menschengemacht, sondern Folge der existentiellen
Lebensbedingungen. Fundamentale Ethik befasst sich wissenschaftlich-
philosophisch mit den evolutiotiv-ethischen Anpassungsprozessen des
Menschen an die Natur, mit dem natürlich begründeten, evidenten Sollen
und spiegelt dieses.
Fundamentalethik geht von einem ganzheitlichen Naturbegriff aus, in dem des
Menschen Denken und Handeln als naturintegrierte Teilprozesse verstanden
werden.
[...]
Fundamentalethik erforscht wissenschaftlich die
fundamentalen Gründe
ethisch-moralischen Denkens und Handelns.
[...]
Fundamentalethik geht von dem offensichtlich
natürlichen Prinzip des
Strebens aller Lebensformen nach gedeihlichen Leben aus ...
Ich bezweifle, dass Fundamentalethik das alles alleine macht. Lies mal
[[Wikipedia:Neutraler Standpunkt]]. Da es sich bei Fundamentalethik
offensichtlich nicht um einen allgemein anerkannten Begriff handelt,
sollte es wenn überhaupt heißen:
"Fundamentalethik ist ein philosophisches [[Ethik]]-Konzept, das von
...(personen einsetzen)... vertreten wird (siehe Literatur). Sie besagt
das ... Kritiker verweisen jedoch darauf, das ... und somit das gesamt
Konzept sehr fragwürdig ist (siehe Literatur)."
Gruß,
Jakob