Es hat noch
einen ganz anderen Zweck: ist ein Artikel so schlecht,
dass er einen Löschantrag rechtfertigt, ist die Verunzierung des
Artikels durch einen LA eine sehr gute Sache.
Die schlechte Sache ist leider, daß
offensichtlich jeder spontan einen
solchen Antrag stellen darf (Artikel verunzieren), man aber die
Verunzierung erst wieder nach Diskussion entfernen darf. Da stimmt
etwas mit der Richtlinie nicht.
Es ist auch schlecht, das jeder eine Benutzersperrung initiieren darf
(aka Schlammschlacht) ohne Aussicht auf Erfolg. Gleiche Richtlinie,
gleiches Problem: Die Person, die die Aktion beginnt. Nur das die Opfer
Benutzer wie Anathema sind und nicht "nur" Artikel.
Liebe Grüße,
Michael 'da didi' Diederich
--
Student: Business Applications of Computer Science (Bachelor) Furtwangen