Mathias Schindler schrieb:
Rainer Zenz wrote:
Das wäre ein erfreuliches Gegenstück zu dem
Klein-klein der neuen
Artikel, Löschkandidaten, Stubs usw., über die man ja im
Wikipedianer-Alltag häufiger stolpert, als über die "großen" Begriffe.
Läuft da irgendwo schon eine Diskussion ("hier zeigt sich etwas am
Horizont"), wie man das angehen könnte?
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artikel%2C_die_es_in_allen_Wikipedia…
Na, da sind ja durchaus schon einige Exzellente dabei. :-)
An dieser Stelle wie immer auch ein Hinweis auf
http://web.archive.org/web/*/http://de.wikipedia.com
Ist es eine gewagte These anzunehmen, dass Wikipedia-Artikel
a) im Laufe der Zeit immer besser werden, und
b) dieser Prozess desto mehr Zeit benötigt, je komplexer der Gegenstand eines
Artikels ist?
Wenn wir weitere Möglichkeiten erblicken, diesen Prozess zu beschleunigen,
prima. Aber m.M.n. ist es viel wirkungsvoller, ein konstruktives, freundliches
Arbeitsklima zu schaffen, als "Hobbyisten" aus dem Projekt zu vertreiben (sofern
man letzteres für sinnvoll hält, was ich - es wird nicht überraschen - nicht
tue). Beides ist nicht zwingend ein Gegensatz, hängt aber miteinander zusammen.
Kurt