Hallo Christian Thiele (APPER),
am Mittwoch, 3. November 2004 um 15:40 schriebst du:
Weil du _Enzyklopädie_ so schön hervorhebst: Eine
Enzyklopädie will
das gesamte Wissen der Welt sammeln und davon ist die Wikipedia noch
Jahrhunderte entfernt.
Das stimmt. Aber mit Artikeln wie diesem hier kommt sie diesem ziel
nicht näher:
http://de.wikipedia.org/wiki/Emmelbaum
Wir sollten uns zur Enzyklopädie hin entwickeln
und nicht zu einem Brockhaus. Denn DAS ist unser Vorteil.
Ja, sicher. Aber dazu sollten wir zunächst einmal einen
Brockhaus-Zustand erreicht haben, damit wir darüber hinausgehen
können.
Verstehe ich das richtig. Die Mehrheit auf dieser
Mailingliste ist
nur für das Wiki-Prinzip zur Verbesserung von Artikeln und nicht für
den gemeinsamen Aufbau von Artikeln?
Nein, das verstehst du falsch.
Ich muss das wirklich so verstehen, dass ihr am
liebsten solche
Stubs löschen wollt und so lange warten wollt, bis jemand dafür einen
guten Artikel schreibt?
Nein, denn so anspruchsvoll wollen wir nicht sein. Ein *guter* Artikel
wird im Anfangsstadium nicht gefordert. Aber ein Artikel sollte es
schon sein.
Sollte das so sein bin ich nicht nur von eurem
Wiki-Verständnis erschüttert sondern auch von der Ansicht, dass keine
Informationen besser seien als wenige Informationen.
Uns gehts nicht um Informationen. Die gibts für umme an jeder
Straßenecke. Wir sammeln, wie du oben selber schreibst *Wissen*.
Der Unterschied wird vielleicht klar, wenn man sich mal fragt, wieso
es den Begriff "Informationsüberflutung" gibt, von
"Wissensüberflutung" aber noch niemand gesprochen hat.
DELETE FROM 'tablename' WHERE namespace=0 AND
is_redirect=0 AND
len(text)<4000
AND username = 'APPER'
*SCNR* ;-)
--
Mit freundlichen Grüssen
Anathema