Am Donnerstag, 1. Juli 2004 12:16 schrieb Ilja Lorek:
Lieber Holger,
entschuldige den Indianer, doch der allgemeine Stil & Ton, der auf der
Löschkandidaten-Abschußrampe herrscht ist nicht gerade vorbildlich...
Aber ich wollte mit meinen Begriffen sicher niemanden abwerten. Eher der
Wikipediagemeinde ein wenig den Spiegel vorhalten, tja, es scheint nicht
ganz schmerzlos gewesen zu sein... Kann man mir noch mal verzeihen?
Ich sehe bei den Löschkandidaten wiederholt, dass Leute, wie von einer
heiligen inneren Berufung getrieben einen Artikel nach dem anderem als
minderwertiges Löschgut deklarieren - und können dabei manchmal selbst
ihren Löschantrag nicht einmal in eine klare Form bringen. Kann man ja
selbst nachlesen. Und Argumente wie "Mist", "Unsinn", "Wikipedia
ist kein
..." sind doch gar keine Argumente.
Doch, wenn wenn es Mist, Unsinn usw. ist... Man schreibt doch kein 5seitige
Abhandlung, warum ein Artikel gelöscht werden soll, der in 10 Sekunden - wie
drückte Henriette es aus? - "hingerotzt" wurde.
Und solange wie du dir nicht die Mühe machst [[TOFU]] zu lesen, macht sich von
uns sowieso keiner die Mühe längere Begründungen zum Löschen zu schreiben.
--Ivo Köthnig