Nando Stöcklin schrieb:
Es gibt Tausende von Artikeln, die einen solchen
Verlauf
genommen haben, dazu bloss etwas mehr Zeit benötigt haben, weil sie nicht so
viel Aufmerksamkein erhalten haben. Nur schon all die Artikel, die
aufgebessert wurden, sobald sie einen Löschantrag erhalten haben. Man muss
ihnen nur eine Chance geben.
ACK. Mal ein positiver Fall:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rodney_Melville&oldid=66811816
..Wurde (mit der erfahrungsgemäß unbrauchbaren) Begründung "bitte
Relevanz prüfen, und ggf. Artikel ausbauen." in die QS eingewiesen.
Erfahrung hierzu: das erstere nutzt die QS regelmäßig zur
Arbeitsvermeidung, das zweite ist sie nicht zu leisten im Stande.
Heute nun LA mit einem umschriebenen "gescheiterte QS".
Und nun sieht er so aus:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rodney_Melville&oldid=67442606
--
Kai F. Lahmann