P. Birken hat geschrieben:
>> Ein Satz zu einer Person geringer
Relevanz? Das ist nicht die "Die
>> Nordsee ist ein mer", ein Artikel der aus einem beliebigen Anfang zu
>> etwas geworden wäre, sondern das ist ein Einsatzanfang aus dem nie
>> mehr wird. Meiner Meinung nach völlig korrekte Entscheidung.
>>
>
> Das ist bislang daraus geworden:
http://de.wikipedia.org/wiki/Theodor_Ludwig
Ja, aber doch nicht einfach so, sondern wegen
zusätzlicher äußerer
Umstände (Diskussion auf Wikisource, hier, Löschdiskussion). Soll
dieser Aufwand für jeden Einsatz-Artikel gefahren werden, bei dem der
Autor explizit zu faul ist?
Bitte, bitte, bitte macht Euch endlich, endlich, endlich den
Unterschied zwischen "löschen" und "schnelllöschen" klar. Bzw. den
Unterschied zwischen "behalten" und "nicht schnelllöschen". Es ging
Kai nicht primär darum, ob der Artikel in der Stubform behalten werden
soll oder nicht, sondern darum, dass hier kein(!) Schnelllöschgrund
vorlag, der Artikel aber trotzdem schnellgelöscht wurde. Das soll
nicht, darf nicht passieren. Ein Stub zu einer marginal relevanten
Person hat zumindest eine Löschdiskussion verdient. Wenn im Lauf
dieser Löschdiskussion herauskommt, dass der Artikel gelöscht werden
soll, dann soll man ihn löschen. Aber Schnelllöschen geht einfach
nicht.
Wir reden hier immer wieder von den gestiegenen Qualitätsanforderungen
für Artikel. Ja, einverstanden, aber wir sollten auch mal von den
Qualitätsanforderungen an die Eingangskontrolle reden. Wohlverstanden:
von den Qualitätsanforderungen AN DIE Eingangskontrolle, nicht DER
Eingangskontrolle. Wer den Unterschied zwischen
| Theodor Ludwig (* 25. Mai 1868 in Emmendingen; † 16. Oktober 1905 in
| Straßburg) war ein deutscher Historiker.
|
| Weblinks
| Wikisource: Theodor Ludwig – Quellen und Volltexte
und
| Max ist schwul.
| Fickenfickenficken
nicht erkennt, erfüllt meine Qualitätsansprüche, die ich an einen
Eingangskontrolleur stelle, nicht.
"Theodor Ludwig (* 25. Mai 1868 in Emmendingen; † 16. Oktober 1905 in
Straßburg) war ein deutscher Historiker." ist IMHO ein falscher Stub.
"Kein Artikel" ist also insofern tatsächlich die falsche
Schnelllöschbegründung. Es geht überhaupt nicht daraus hervor, warum
die Person einen Artikel haben könnte.
Viele Grüße
Philipp