Pavel Richter schrieb am 15. Aug um 16:58 Uhr:
Am 15. August 2012 12:32 schrieb Thomas Koenig
<fossa(a)gmx.li>li>:
Am 15.08.2012, 12:02 Uhr, schrieb Nicole Ebber
<nicole.ebber(a)wikimedia.de
:
Wenn ihr darüber hinaus alternative, sinnvolle Vorschläge zur
Übersetzung von Movement ins Deutsche habt, nur
zu.
Das Problem liegt nicht in der Übersetzung, die ist völlig korrekt,
sondern in Eurer Marketinglingo: Ihr seid einfach keine "Bewegung".
Halbwegs neutral ist Wikimedia eine "Organisation" oder ein
"Organisationscluster".
Wikimedia als (Soziale) Bewegung zu verstehen ist durchaus möglich, die
gängigen Bewegungsdefinitionen könnten hier sicher gewinnbringend angewandt
werden (Wobei man Wikimedia sicher auch als Teil(-Bewegung) eines größeren
Ganzen verstehen kann, etwa der Free Culture-Bewegung oder der Open
Source-Bewegung).
Wikimedia Deutschland und die Wikimedia Foundation wären in diesem Sinne
Bewegungs-Organisationen, was ebenfalls gängiger Bestandteil der
Bewegungstheorie ist. Aber das weisst Du als Bewegungsforscher natürlich
alles selbst, Thomas.
Nein, der Begriff passt schon...
So, so.
Wikimedia ist eine Stiftung nach amerikanischem Recht. Sie wird geleitet von
Managern und Juristen, wie es bei Kapitalunternehmen üblich ist. Diese
Leute werden auch nicht von den Nutzern und Benutzern der Wikipedia gewählt
oder unter ideellen Gesichtspunkten ausgewählt, sondern von der Stiftung
selber, die ihre eigenen Interessen vertritt, und nur diese. Es gibt keine
demokratische Kontrolle. Der Begriff 'Stiftung' sollte auch nicht darüber
hinwegtäuschen, dass diese, wie bei amerikanischen Stiftungen gang und gäbe,
Kapitalinteressen vertritt. Dazu gehören die als Spenden firmierenden
Einnahmen, aber vor allem der einmalige Wert des geistigen Eigentums, das
von den unbezahlten Autoren geschaffen wurde. Und dazu gehören natürlich
auch Öffentlichkeits-Mitarbeiter, die auf die geniale Idee kommen, diese
Sachlage mit dem Begriff "Bewegung", noch besser "soziale Bewegung"
zu
kaschieren versuchen.
No offence meant.
Aber das lässt sich natürlich ändern, indem Wikimedia sich eine Satzung
gibt, die ein ausreichendes Mass an demokratischer Kontrolle durch die
Autoren und Leser implementiert.
Gruß
Christian
Pavel
--
Christian Knoke * * *
http://cknoke.de
* * * * * * * * * Ceterum censeo Microsoft esse dividendum.