-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Kai F. Lahmann schrieb:
Viciarg de Gernande schrieb:
Im Klartext: Die offensichtlichste
Theoriefindung, die eindeutigste
Werbung, der unverständlichste Schwurbelartikel gehört in die
Löschhölle, wo er nach sieben Tagen erlöst wird – auf die eine oder die
andere Seite, alles was darunter geht, ist SLA-fähig.
Es müssen ja keine 7 Tage in der Löschhölle sein. Wenn dort die
Diskussion nach 2 Beiträgen sagt "Hoffnungslos", kann man auch noch SLA
stellen - nur dann ist der Löschgrund dokumentiert und das Fehlerrisiko
wesentlich kleiner.
Und dann kamen die zwei Beiträge von zwei Mitgliedern, die keine Ahnung
haben und obendrein noch Exklusionisten sind und schon ist das Geschrei
wieder groß – nein, ich finde die etablierten sieben Tage mit den
üblichen Gepflogenheiten der Löschkandidaten schon ausreichend dafür. Es
ist ja nicht so, als würden Artikel, die nach zwei Tagen schon zwanzig
„Löschen“-Kommentare haben, noch unnötigerweise bis nach Ablauf der
Frist behalten.
v.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla -
http://enigmail.mozdev.org/
iD8DBQFLEuXbIQRu0MNZRQ0RArQHAJ0VD131Ow/1C5Czq+LMYuBxCvCWTACfVe8K
rkE5S7oRBWKYcBEfuGL81F4=
=N87w
-----END PGP SIGNATURE-----