Eine kleinere Fraktion im Europäischen Parlament hat im Januar einen
Resolutionsentwurf eingebracht, in dessen Resolutionstext (nicht der
Begründung dazu) Wikipedia-Hyperlinks eingefügt sind.
Der Fremdsprachendienst des EP konnte damit nicht gut umgehen, aber immerhin.
http://www.europarl.eu.int/omk/sipade3?L=SL&OBJID=93427&MODE=SIP&NAV=X&LSTD…
further to Questions for Oral Answer B6‑0003/05 and B6‑0004/05
pursuant to Rule 108(5) of the Rules of Procedure
by Maciej Marian Giertych, Jens-Peter Bonde, Georgios Karatzaferis and
Nils Lundgren
on behalf of the IND/DEM Group
on anti-Semitism and racism
European Parliament resolution on anti-Semitism and racism
B6‑0079/2005
The European Parliament,
– having regard to Rule 108(5) of its Rules of Procedure,
A. whereas we commemorate the sixtieth anniversary of the opening of
the gates of the Auschwitz extermination camp by allied forces on 27
January 1945,
B. whereas the Auschwitz camp, established by Nazi Germany in 1940,
initially functioned to eliminate the elite of Polish society:
political, civic and spiritual leaders, members of the intelligentsia,
cultural and scientific figures, and members of the resistance
movement,
C. whereas the Auschwitz camp became the largest extermination camp of
European Jews by Nazi Germany,
D. whereas millions of people, mainly Jews but also Poles, Roma,
Soviet prisoners of war, disabled people, Czechs, Yugoslavs and
nationals of France, Greece, Belarus, Ukraine and other countries,
were exterminated at Auschwitz,
E. whereas we grieve for and mourn the lives that perished inside the
Auschwitz camp,
F. whereas we express our hope that no nation or state, whether in the
name of NationalSocialism or any other ideology, political or
otherwise, will rise again to commit such barbaric and merciless
crimes against humanity as Germany did during World War II,
1. Believes that the citizens of Europe must remember the events of
World War II in order to prevent them from ever happening again;
2. Points out that, besides Auschwitz, there were other extermination
camps set up by Nazi Germany, such as
http://en.wikipedia.org/wiki/BelzecBelzec,
http://en.wikipedia.org/wiki/Chelmno_concentration_campChelmno
(Kulmhof), http://en.wikipedia.org/wiki/MajdanekMajdanek,
http://en.wikipedia.org/wiki/Sobib%F3rSobibor and
http://en.wikipedia.org/wiki/Treblinka_extermination_campTreblinka ,
which are not remembered enough;
3. Asks the Commission and Council to ensure that all nationals who
perished in all the Nazi camps are remembered when the tragic
extermination policies conducted by Germany in World War II are
commemorated;
4. Reiterates its belief that only through remembrance and education
will intolerance, discrimination and racism be halted in the future;
5. Instructs its President to forward this resolution to the Council,
the Commission and the governments of the Member States.
Grüße,
Mathias
wikiweise - besser zu.
Grandioser Vortrag!
http://video.google.com/videoplay?docid=-1588634025806636713&q=Google+durat…
Erin McKean, editor and lexicographer for the New Oxford American
Dictionary, tells Google the ten things she wishes people knew about
dictionaries, how people go about making new words, and how
lexicographers use Google.
Erin McKean has wanted to be a lexicographer since she was eight years
old. She has a BA and an MA in Linguistics from the University of
Chicago, where she wrote her master's thesis on the treatment of
phrasal verbs in children's dictionaries. While at the University of
Chicago, she worked as a volunteer at the Chicago Assyrian Dictionary.
Before OUP, Erin spent eight years at Scott Foresman, where she worked
on the Thorndike Barnhart children's dictionaries. Erin is a member of
the American Dialect Society, the American Names Society, and Euralex
and is a member of the board of the Dictionary Society of North
America. Her publications include two papers in Dictionaries, the
journal of the DSNA. She is a computer enthusiast and has given
several presentations on SGML and XML to Chicago Webgrrls. When not
writing dictionaries or editing VERBATIM, she likes to sew completely
impractical clothes from vintage patterns and haunt used bookstores
for copies of Kathleen Norris and E. Phillips Oppenheim novels.
This video is part of the Authors@Google series.
Um nochmal ein paar erklärende Worte zu meinen Gedanken hinzuzufügen: Ich dachte mir, dass der Film eine Mischung aus Doku und Turial sein sollte. Der Neuling sollte verstehen, warum Artikel gelöscht werden, dass seine Artikel eine Relevanz haben sollten, die Grunddinge des Artikelschreibens in der Wikipediasollten eben vermittelt werden.
Allerdings sollte auch die Oragnisation der Wikipedia erklärt werden und auch Wikipedia außerhalb des Internets dargestellt werden. Diese DVD müsste dann allerdings kostenlos sein und nur denen gegeben werden, die wirklich Interesse an Mitarbeit zeigen.
Ich überlege gerade, ob ich eine WP-Seite [[Wikipedia:Film]] eröffenen soll, damit auch andere, die nicht auf der Mailingsliste stehen, von der Sache erfahren sollen und dazu ihre Meinung bilden sollen, da ich doch überraschenderweise überwiegend positive Resonanz feststellen konnte.
Grüße,
Sebastian aka Sewa
_______________________________________________________________
SMS schreiben mit WEB.DE FreeMail - einfach, schnell und
kostenguenstig. Jetzt gleich testen! http://f.web.de/?mc=021192
Hallo zusammen
Ich bin Vizepräsident des schwullesbischen Schweizer Eventradios CSD Radio,
das von Mitte Mai bis Mitte Juni wieder auf Sendung gehen wird und letztes
Jahr täglich rund 25'000 Zuhörer erreichte. Wir versuchen nicht, ein
speziell homosexuelles Publikum anzusprechen, sondern ein Vollprogramm zu
bieten, was heisst, dass auch für Themen wie die Wikipedia Raum wäre.
Leider fehlt mir die (gute) Idee (und Zeit, darüber nachzudenken), in
welcher Form wir die Wikipedia am Radio thematisieren könnten. So dachte ich
mir, ich wende mich an Euch. Wenn ihr freie Hand hättet, am Radio - sei es
als Einzelbeitrag, sei es als wöchentliche oder tägliche Serie (= 4 bis 30
Ausgaben) - die Wikipedia vorzustellen, den Leuten nahezulegen - wie würdet
ihr das machen?
Liebe Grüsse
Thierry
Vernünftige Reaktion mit vernünftigem Text. Ich habe etwas ähnliches als Kommentar zum Artikel geschrieben, mal sehen, ob und wenn wann sie es darstellen. Der Artikel war auf alle Fälle unverschämt einseitig und mieserabel recherchiert.
Marcus Cyron
> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)Wikipedia.org>
> Gesendet: 18.04.06 10:51:54
> An: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)Wikipedia.org>
> Betreff: Re: [Wikide-l] FAZ über Tibetinitiative über Wikipedia über Tibet
> Mathias Schindler schrieb:
> > http://www.faz.net/s/Rub8A25A66CA9514B9892E0074EDE4E5AFA/Doc~EC7764D4EE9CC4…
> >
> > Tibet bei Wikipedia
> > Bestenfalls Blauäugigkeit
> > Von Klemens Ludwig
>
> Leserbrief an die FAZ, hierher in Kopie:
>
> Sehr geehrte Damen und Herren,
>
> Mit einigem Befremden habe ich als Pressesprecherin der Wikipedia Ihren
> Artikel "Bestenfalls Blauäugigkeit"[1] gelesen. Es wäre vielleicht
> angebracht gewesen, bei einem Beitrag über Vorwürfe der Tibet Initiative
> Deutschland e.V. gegen Wikipedia den Hintergrund des Autors als
> ehemaligem ersten Vorsitzenden dieses Vereins[2] zu erwähnen. Die
> Presseerklärung auf der Website der TID zu diesem Fall[3] ist der
> Wikipedia niemals zugegangen. Von dort behaupteten Kontaktaufnahmen bzw.
> einem Angebot zur Mitarbeit ist uns nicht bekannt. Dagegen steht seit
> 21. Dezember 2005 auf der Diskussionsseite des Tibetartikels eine
> bislang unbeantwortete Einladung an die TID zur Mitarbeit am Artikel[4].
>
> Die Mitarbeit an der Wikipedia und Korrekturen an Artikeln stehen
> prinzipiell allen offen. Als Enzyklopädieprojekt müssen wir allerdings
> darauf bestehen, dass insbesondere umstrittene Behauptungen mit
> anerkannten Quellen belegt werden, mögen sie auch noch so wahr sein.
> Darauf wird bei jeder Bearbeitung hingewiesen. Die Wikipedia-Richtlinie
> des Neutralen Standpunkts fordert, ebenso die offizielle chinesische
> Sichtweise wie anerkannte kritische Sichtweisen darzustellen. Nach der
> Richtlinie sollen Artikel selbst nicht Position beziehen, sondern
> konkurrierende Darstellungen so neutral wie möglich beschreiben. So
> finden sich im Artikel Tibet zum Beispiel neben den offiziellen
> chinesischen Bevölkerungsangaben auch die Schätzungen der tibetischen
> Exilregierung. Chinesische wie exiltibetische Darstellungen sind als
> solche kenntlich gemacht.
>
> Insofern kann ich die Vorwürfe ("Bestenfalls Blauäugigkeit") nicht ganz
> nachvollziehen. Als offene Enzyklopädie muss sich Wikipedia der
> Einflußnahme zahlreicher Interessen- und Lobbygruppen erwehren. Die
> freiwilligen Autoren achten deshalb zunehmend darauf, dass nur
> ausreichend belegte Angaben Eingang in Artikel finden.
>
> Eine Korrektur noch: Wikipedia-Artikel haben keinen alleinigen Autor,
> wie der Artikel suggeriert. Am Artikel über Tibet etwa arbeiten vier bis
> fünf Autoren regelmäßig mit, nicht mitgerechnet diejenigen freiwilligen
> Mitarbeiter, die alle Änderungen auf unkommentierte Textlöschungen und
> unbelegte Behauptungen überprüfen und gegebenenfalls rückgängig machen.
> Die Behauptung, der Autor einer Passage hätte Änderungen selbst
> zurückgesetzt, erscheint mir deshalb etwas gewagt.
>
> mit freundlichen Grüßen,
> Elisabeth Bauer
>
> [1]
> http://www.faz.net/s/Rub8A25A66CA9514B9892E0074EDE4E5AFA/Doc~EC7764D4EE9CC4…
>
> [2] http://www.tibet.de/tib/tibu/2004/tibu70/70tid.html
> [3]
> http://www.tibet-initiative.de/frames.html?Seite=/Kap9/9-4/Kap9_4-135.html
> (auf der Diskussionsseite des Artikels in der Wikipedia findet sich
> lediglich eine anonym eingestellte anderslautende, angeblich von der
> Tibetinitiative stammende Presseerklärung, die aber wiederum nicht auf
> deren Website zu finden ist)
> [4]
> http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Tibet#Ausschließlich_antichinesisch…
> _______________________________________________
> WikiDE-l mailing list
> WikiDE-l(a)Wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
_______________________________________________________________
SMS schreiben mit WEB.DE FreeMail - einfach, schnell und
kostenguenstig. Jetzt gleich testen! http://f.web.de/?mc=021192
Hallo Wikipedianer,
auf der aktuellen DVD der Zeitschrift PC Praxis findet sich eine
augenscheinlich selbsterstelle Wikipedia-DVD.
http://80.237.203.145/mosaddphp/mediadaten/cover2.php?zeitschrift=1
Einen Kontakt hat es im Vorfeld meines Wissens nicht gegeben.
Die Version scheint auf der lokalen Installation von XAMMP und MediaWiki
zu beruhen. In der Zeitschrift selber steht etwas in der Art von
"Momentaufnahme" - aus diesem Grund und der angegeben Anzahl von 350.000
Artikeln ist wohl davon auszugehen, dass auch Urheberechtsverletzungen,
Vandalismen und aehnliches auf dieser Version konserviert ist.
Das Logo wird benutzt und veraendert.
Es waere schoen, wenn sich jemand die Version mal sonst auf
Lizenzkonformitaet anschauen koennte (Benutzerseiten, Historie, ...).
Im Anschluss sollten wir dann mal mit Kritik und konstruktiven
Vorschlaegen fuer zukuenftige Aktionen auf die Zeitschrift zugehen.
Tschuess, Tim.
--
"Wissen sie, wie spaet es ist?"
"Nein, hab' leider keine Uhr dabei."
"Es ist genau 16:13 Uhr"
http://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Recht#Wiesbadener_Modell
Denjenigen, die es nicht lassen können, ständig über meine GNU FDL FAQ
herzuziehen, möchte ich nochmals zurufen: Es zwingt euch niemand, die
zur Kenntnis zu nehmen oder als "Standartkommentar" anzusehen (auch
nicht orthographisch korrekt als "Standardkommentar").
Wir sind nur in bestimmten Grenzen frei, unseren Mitarbeitern
vorzuschreiben, in welcher Form sie Urheberrechtsvermerke anbringen.
Solange es dafür keine Regeln gibt, sollten wir uns an die zwingenden
Vorgaben der GNU FDL halten, die nun einmal die Beibehaltung von
Urheberrechtsvermerken vorschreibt.
Ich möchte daher den Vereinsvorstand dringend auffordern, die Frage
der Foundation vorzulegen.
Klaus Graf
Ich bin ausnahmesweise mit Uli Fuchs einer Meinung, dass es
erschreckend ist, wie dilettantisch hier das allgemeine Wissen ueber
die GNU FDL ist.
Natürlich darf jedermann eine kostenpflichtige Kopie der Wikipedia
oder Auszüge auf DVD erstellen, sofern er sich an die GNU FDL hält
(und meines Erachtens strikt, da das Gentlemen Agreement mehr als
fragwuerdig ist).
"However, you may accept compensation in exchange for copies." Man
darf kommerzielle Nutzungen der Wikipedia also auch verkaufen. Nicht
erlaubt ist allerdings, sie durch DRM zu schuetzen.
Für DVDs mit einer Auflage höher als 100 gilt zusätzlich auch Sektion
3 "Copying in quantity" mit der Forderung nach einer transparenten
Kopie. Dies muss meines Erachtens eine eigene transparente Kopie sein,
also Text in Wikisyntax, nicht bloss Verweis auf die Internetadresse
der Wikipedia.
Klaus Graf
Hallo,
wir von Planetopia Online suchen Menschen, die negative Erfahrungen mit
Wikipedia gemacht haben.
Gesucht werden demnach alle, die dort in irgendeiner Form verleumdet
wurden, deren Angaben unberechtigt als falsch gewertet wurden oder die
durch falsche Angaben Probleme bekommen haben.
Sollte jemand Interesse haben, seinen Fall vor der Kamera zu schildern
und uns bei unserem Beitrag zu unterstützen, würde ich mich über eine
Email freuen.
Oliver Lotz
News and Pictures Fernsehen GmbH & Co. KG
Redaktion "Planetopia Online"
Otto-Schott-Str. 9
55127 Mainz
Tel.: 06131/600-2683
Fax: 06131/600-2685
oliver.lotz(a)mscrm.de
www.planetopia.de