Hallo liebe Leser/innen,
ich habe mal eine Frage und hoffe ihr könnt mir weiterhelfen.
Derzeit bin ich dabei eine Website zuerstellen und mir fehlen hier und da die passenden Fotos.
Wie ich gelesen habe darf man die Fotos von Wikipedia auf seiner Website veröffentlichen?!
Nun beträgt die Größe der Fotos auf meiner Website zwischen 100-300 x 100-300 pixel, so
dass eine direkte Quellenangabe so wie es Wikipedia vorschreibt nicht möglich wäre.
Nun meine Frage:
Ist es möglich nur den Autor direkt unter dem jeweiligen Bild zu nennen und den Rest dann in der Fusszeile
der jeweiligen Seite. (Wobei das bei 3-5 Fotos auf einer Seite auch nen langer Text werden dürfte)
Oder noch besser: Ist es möglich eine Extraseite auf meiner Website anzulegen auf der man dann geordnet die
ganzen Bilder mit Bildnamen, Fotograf und Links veröffentlicht?
Vielen Dank für eure Hilfe
liebe Grüsse
Madlen
______________________________________________________________
Verschicken Sie romantische, coole und witzige Bilder per SMS!
Jetzt bei WEB.DE FreeMail: http://f.web.de/?mc=021193
> Warum sollte er um Erlaubnis fragen? Wenn die Bilder unter der GFDL. CC-by-SA
> stehen oder gemeinfrei sind, braucht man die nicht. Allerdings wäre es
> natürlich guter Stil, den Autoren über die Nutzung zu informieren.
er? grins wohl eher frau smile ;)
ich bin ja kein unmensch und gebe den fotografen natürlich bescheid...nenne den namen und verlinke auch.
habe ja nun genug tipps bekommen und denke mal es "richtig" zu machen :)
allen also vielen Dank für ihre Antworten
liebe Grüsse
Madlen
______________________________________________________________
Verschicken Sie romantische, coole und witzige Bilder per SMS!
Jetzt bei WEB.DE FreeMail: http://f.web.de/?mc=021193
> Hi Madlen,
>
>
> Am 13.09.2005 um 17:10 schrieb Madimaus(a)web.de:
> > Wie ich gelesen habe darf man die Fotos von Wikipedia auf seiner
> > Website veröffentlichen?!
>
> Ja, aber wir tendieren dazu Leuten den Kopf anzureißen wenn sie die
> Bilder nicht auf ihre Webseite laden sondern unseren Traffic
> verbrauchen.
>
----> Smile ich möchte die Bilder schon gern auf meinen Server laden ;)
>
> > Nun beträgt die Größe der Fotos auf meiner Website zwischen 100-300
> > x 100-300 pixel, so
> > dass eine direkte Quellenangabe so wie es Wikipedia vorschreibt
> > nicht möglich wäre.
>
> Briefmarken-Sammler?
-----> Nee, eigentlich nicht... aber größer werde ich die Bilder wohl nicht brauchen.
>
>
> > Ist es möglich nur den Autor direkt unter dem jeweiligen Bild zu
> > nennen und den Rest dann in der Fusszeile der jeweiligen Seite.
> > (Wobei das bei 3-5 Fotos auf einer Seite auch nen langer Text
> > werden dürfte)
>
> 1) Fotograf oder Grafiker
> 2) Ich würde die Bildbeschreibung aus der WP übernehmen (schau dir
> mal den Quellcode an wie die Kästchen um die Bilder bei uns gemacht
> werden) und dann noch ein (Quelle: Wikipedia) anzufügen wobei
> 'Wikipedia' auf die jeweilige Bildbeschreibung in der Wikipedia
> verweist. Entspricht dem üblichen Gentleman-Agreement und ist
> Platzschonend.
-----> also verstehe ich leider nicht so richtig :(
den Autor ok, das habe ich verstanden :) aber den rest nicht so ganz, ein Beispiel
wäre für mich sehr hilfreich, vielen Dank schonmal!
>
>
> > Oder noch besser: Ist es möglich eine Extraseite auf meiner Website
> > anzulegen auf der man dann geordnet die ganzen Bilder mit
> > Bildnamen, Fotograf und Links veröffentlicht?
>
> Ist keine so tolle Idee.
----> ok, danke
>
> ciao, tom
>
> --
> http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:TomK32
> http://www.tomk32.de
>
> _______________________________________________
> WikiDE-l mailing list
> WikiDE-l(a)Wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
______________________________________________________________
Verschicken Sie romantische, coole und witzige Bilder per SMS!
Jetzt bei WEB.DE FreeMail: http://f.web.de/?mc=021193
Hi!
Ist zwar ein Thema das garnicht zur WP passt, aber hat jemand von Euch
schonmal den Versuch gemacht, ein Linux auf seinem Handheld zu installieren?
Ich habe nämlich das vor und würde mich sehr über Erfahrungsberichte freuen.
Danke im Voraus,
Marco
hallo...
ist eines meiner lieblingsthemen!
also, das im internet bei wikipedia kein wert auf ergonomie gelegt wird, ich
habe den eindruck eher ist das gegenteil der fall, na gut, ist für den
benutzer, den leser nict angenehm, aber das wikipedia noch im aufbau ist....
;-)
nun, mir ist nun die DVD in die hände gefallen (lag bei einer
komputerzeitschrift als iso datei dabei) leide rhab ich da was dickes zu
meckern.... nein, erst was was mir gefallen hat und alles andere aufwiegt:
suchen ist klasse!
was mich stört: schriftgröße kann nicht reduziert werden, bzw eingestellt
werden, ich hätte es halt was kleiner...! was mich noch ärgert ist das
mensch nict durch den artikel scrollen kann (*nur*) durch den artikel. womit
ich leben kann ist das tabellen nicht mit im artikel erscheinen, auch die
infoboxen werden dummerweise als tabellen angesehen. wichtig wäre wenn z.b.
bei den städten das diese box 8als erstes) zu sehen wäre. würde die ganze
sache übersichtlicher machen. das es geht zeigen die bilder, sie werden
eingeblendet.
ich hätte mir eigentlich gewünscht das die seitendarstellung aus dem netz
gewählt werden könnte, vielleicht leicht modifiziert, vielleicht 2 spaltig,
aber mit allem, also tabelle,, bilder, text....
gruß aus der eifel
steffen
Hallo, Liste!
Die Webserver von de.wikipedia.org scheinen mal wieder am Rande des
Stillstands zu sein.
Gibt es schon Aussichten, wann die Maßnahmen von yahoo greifen werden?
Da Didi
----------------------------------------------------------------------
Dieter Brügmann, Spandau (bei Berlin) http://www.bruhaha.de
> so wie hier: http://tomk32.de/tmp/wp.html
> Quellcode darfst du gerne kopieren, hab das meiste aus der WP genommen.
Vielen Dank für deine schnelle Hilfe! Habs mir mal gespeichert :) und kann somit loslegen *g
Cu Madlen
______________________________________________________________________
XXL-Speicher, PC-Virenschutz, Spartarife & mehr: Nur im WEB.DE Club!
Jetzt gratis testen! http://freemail.web.de/home/landingpad/?mc=021130
Liebe RetterInn(en)
wie ich soeben feststellen durfte, ist die Domain wieder da, danke für die
schneller Rettung der entführten, eigentlich wäre ich dankbar, wenn ich zu
dem ganzen Ereignis auch noch ein paar Facs erfahren durfte - falls mich
hierzulande danach jemand fragt.
Natürlich machte die mysteriöse Entführung schon ein wenig Schlagzeilen: z.
B.: Wikipedia.ch von Pornosite-Betreiber geklaut. Das muss man sich
richtig farbig, stereo und im 16:9-Format vorstellen, das wäre schon fast
ein Tatort-Krimi wert.
Aber jetzt ist die junge Braut wieder daheim und wir können alle beruhigt
weitermachen.
Dank und Gruß aus den Voralpen
Ilja
--
5 GB Mailbox, 50 FreeSMS http://www.gmx.net/de/go/promail
+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++
Danke für die Infos, eine kleine (oder mittelgroße) Randfrage:
wie sieht es eigentlich aus mit wikipedia.at, wikipedia.info, wikipedia.tv
usw.?
Müssen wir jetzt bangen, wie das Kaninchen im Steppengraß, dass irgendeine
gefräßige Schlange wieder einer der Domains verschlingt? Ganz abgesehen von
allen lokalen, regionalen oder nationalen Aktivitäten, die natürlich ganz
wikimäßig begrüße, eine globale Lösung der Domainverwaltung und Kontrolle
erscheint mit auf die Dauer am allersinnvollsten.
Denn die Trittbrettfahrer und allerlei Schlawienerhunde warten doch nur auf
ihre nächste Gelegenheit. Der Erfolg von Wikipedia ist für solche
Opportunisten fast wie ein Aufenthalt im einen randvollen Zuckerbäckerladen
- wenn der Confiseur gerade nebenan im Büro telefoniert - einfach zu
verlockend!
Gruß Ilja
> --- Ursprüngliche Nachricht ---
> Von: "Thierry Pool" <thierry.pool(a)bluewin.ch>
> An: "'Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia'"
> <wikide-l(a)Wikipedia.org>
> Betreff: Re: [Wikide-l] geklaute Wikipedia.ch ist wieder zurück
> Datum: Mon, 12 Sep 2005 15:16:09 +0200
>
> > Arne Klempert am Montag, 12. September 2005, 14:40:
> >
> > (...) dass wikimedia.ch
> > und wikipedia.ch zwei Paar Schuhe sind (...)
>
> Noch kurz eine Ergänzung: Erstere Domain liegt gemäss
> <http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Wikimedia_CH#wikimedia.ch> bei mir
> und
> wird im November entweder auf den zu gründenden Schweizer Verein
> übertragen,
> oder aber, falls sich dessen Gründung verzögern sollte, auf den Deutschen.
>
> Liebe Grüsse aus Zürich,
> Thierry [[Benutzer:Poolpage]]
>
> _______________________________________________
> WikiDE-l mailing list
> WikiDE-l(a)Wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
>
--
5 GB Mailbox, 50 FreeSMS http://www.gmx.net/de/go/promail
+++ GMX - die erste Adresse für Mail, Message, More +++
Vorgestern hat jemand [[Ludwig II. (Bayern)]] nach [[Ludwig II., König
von Bayern]] verschoben. Das scheint mir keine gute Idee zu sein, weil
es nicht den Namenskonventionen der Wikipedia entspricht, zu
Inkonsistenzen und zu doppelten Redirects führt. Ich habe das rückgängig
gemacht. Nun sehe ich aber, dass er auch bei anderen Herrschern tätig
geworden bist. Gibt es da irgendeinen Aspekt, den ich übersehen habe?
Oder wurden die Namenskonventionen klammheimlich verändert? Kann ich
davon ausgehen, dass es weiterhin [[<Herrschername> (<Land>)]] heißt?
Wenn nicht, was geschieht mit komplexen Titeln, wie der von Königin
Viktoria? [[Viktoria (Vereinigtes Königreich)]] scheint sinnvoll, sonst
müsste es wahrscheinlich [[Viktoria, Königin von Großbritannien und
Irland, Kaiserin von Indien]] heißen (oder statt des zweiten Kommas ein
"und"?). Ich bitte um Aufklärung und ggf. um Vereinheitlichung.
Viele Grüße
Martin
--
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Maha bzw.
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Mahaccc