The first 0.1 alpha release for the Diderot wikiwriter has been released
today:
http://sourceforge.net/projects/wikiwriter
Be sure to get your copy right now!
This version comes in english, but categorys are in german, I apologize.
Language files will be supplied in the near future. People volunteering
for translation of the user interface are welcome, please mail to
wikiwiki(a)vr-web.de.
Please note that this is an alpha release and comes without any
warranty. There *are* bugs. But I'm rather sure it won't crash your
system :-).
Bug reports and feature requests are welcome, please use the Sourceforge
Trackers.
The package comes as a self-extracting windows installer.
After installing, please edit the settings in the Options | Set Options
menu. At least you have to select your preferred language, and set your
Wikipedia username and password. After this the editor will try to log
into Wikipedia. Only if this succeeds, you will be able to edit pages.
There is no documentation till now, but everything should be fairly
self-explaining.
Enjoy!
Shannon
Hallo Arne,
Deine Antwort auf:
>> Wäre es nicht wesentlich sinnvoller (kostengünstiger), das über
>> Wikimedia Deutschland laufen zu lassen und dann mit einer
>> Auslandsüberweisung rüberzuschicken?
war:
>Ganz so einfach ist das leider nicht, fürchte ich. Zumindest nach meinem
>aktuellem Kenntnisstand ist es für einen gemeinnützigen Verein (Antrag
>läuft noch) nicht ohne Weiteres möglich, für eine ausländische
>Organisation bestimmte Gelder entgegenzunehmen. Wenn jemand *konkrete*
>Hinweise hat, wie sowas möglich ist, können wir das Thema gerne nochmal
>mit unserem Steuerberater besprechen.
>
Solange keine Zuwendungsbestätigungen (früher: Spendenquittungen)
erstellt werden, ist das IMHO kein Problem. Soweit ich verstanden habe,
geht es bei der Frage NUR um den kostengünstigeren Transfer
der Spendengelder bzw. darum, wieviel davon letztlich "ankommt".
Falls Zuwendungsbestätigungen erstellt werden, wird es nach meinen
in der Hinsicht gemachten Erfahrungen sehr viel komplizierter.
Aber soweit ist der Verein ja noch nicht.
Gruß, Rainer (Sti)
Hallo!
Nach diversen Schwierigkeiten mit meinem Mail-Zugang kann ich mich leider erst jetzt wieder zu Wort melden...
Ich kann jetzt nur noch sagen dass ich den Brief bzw. das Fax voll unterstütze - solange die Rechtslage (für uns) unklar ist, sollten wir auch weiterhin Genehmigungen für die Nutzung von Wappen erbitten, bevor wir sie veröffentlichen. Auch wenn einige Wikipedianer der Überzeugung sind, es gäbe keine Rechtsgrundlage dafür, die Nutzung eines Gemeindewappens zu untersagen, hat (mir jedenfalls) noch niemand eine entsprechende Bestimmung gezeigt bzw. gezeigt dass sie nicht existiert. Solange wir Genehmigungen einholen, kann uns nichts passieren, und wenn es tatsächlich erlaubt sein sollte, in Enzyklopädien Wappen ohne Genehmigung zu verwenden, schadet eine Anfrage auch nicht... Viele Gemeinden zeigen sich überaus kooperativ und gestatten die Nutzung ihres Wappens; ich persönlich finde es viel "beruhigender", ein Wappen hochzuladen, dessen Veröffentlichung ausdrücklich gestattet ist, als darauf hoffen zu müssen, rechtlich mehr oder weniger abgesichert zu sein.
Das Fax war außerdem ein notwendiger Schritt, nachdem einige Trolle das Planegger GB zum Absturz gebracht hatten, von denen sich alle (hoffe ich doch) distanzieren wollen (auch wenns am Anfang noch ganz lustig war;)); es hilft der Wikipedia viel mehr, durch Diplomatie Probleme zu lösen als diese einfach zu missachten...
Zitat aus einer vorhergehenden Mail:
>. Es geht schlicht und einfach nicht an, der
>Oeffentlichkeit auf einer oeffentlichen Seite das Zitieren
>zu verbieten (oder auch nur um Ruecksprache zu bitten).
>macht einen geschlossenen Bereich fuer euch auf, ist
>vielleicht eh besser ...
Soweit ich das verstanden habe war das ein Missverständnis, iund die Gem. Planegg hat nicht erneut verlangt, Artikel zur Vorkorrektur vorgelegt zu bekommen...
Noch ein großes Dankeschön an alle die verzweifelt versucht haben die Trolle zu beruhigen!!!
Grüße,
rdb
_________________________________________________________
Mit WEB.DE FreePhone? mit hochster Qualitat ab 0 Ct./Min.
weltweit telefonieren! http://freephone.web.de/?mc=021201
On Sat, 18 Sep 2004 22:08:06 +0200
Martin Ebert <martin.ebert(a)wb-online.de> wrote:
>> @all: Nur so als Idee:
>> Wie wäre es, wenn wir dem Deutschen Städtetag mal sagen,
>> was Wikipedia so ist. Und um welches Problem es so geht.
>>
>> Die haben da durchaus auch Juristen: Es wäre ja nicht
>> dumm,
>> wenn die sich mal Gedanken zu dem Thema machen würden.
>> Normalerweise ist das Ergebnis ein "Schnellbrief" an alle
>> Mitglieder des Dt. Städtetags.
>>
>> Ich könnte mir vorstellen, das in Gang zu bringen -
>> sofern
>> gewünscht.
>
>Das ist eine gute Idee. KG
Finde ich auch. Dann ist das Problem vielleicht endlich eindeutig gelöst - und zwar recht kostengünstig;)
rdb
_________________________________________________________
Mit WEB.DE FreePhone? mit hochster Qualitat ab 0 Ct./Min.
weltweit telefonieren! http://freephone.web.de/?mc=021201
Inzwischen gibt es auch einen Artikel in der Süddeutschen Zeitung vom 20.9.
zu den Vorgängen und zwar in der Beilage für den Landkreis Süd zu dem
Planegg gehört. Danach war die Ursache des ganzen Wirbels:
"... Eigentlich kein Problem, doch da man vor Jahresfrist schon einmal
Ärger mit einem Internet-Anbieter hatte, der das Wappentier der Gemeinde
damals ungefragt benutzt hatte, wollte Schaudig mehr über Wikipedia wissen.
Das reichte schon.
Der dort Planegg bearbeitende Mitarbeiter bekam Schaudigs Anfrage in den
falschen Hals, veröffentlichte den Schriftwechsel im Internet und
provozierte damit unter den vielen Fans der Enzyklopädie eine Flut von
bösartigen Schmähbriefen auf der Gastseite des Planegger
Internet-Auftritts. ... "
Falls jemand Lust hat, das in einem Leserbrief richtigzustellen, hier zur
Information der volle Artikeltext und die Kontaktdaten (aber bitte keine
Randale ;-)):
- Artikelanfang -
Wie Planegg (fast) berühmt wurde
Planegg. Das Internet, jeder User weiß das, bietet eine Chance, berühmt zu
werden, weltweit. Eine solche Möglichkeit hat die Gemeinde Planegg soeben
vertan. Ganz ohne ihre Schuld übrigens, sondern alleine deshalb, weil es
Menschen gibt, die keinen Spaß verstehen.
Doch eigentlich war es gar kein Spaß, was der Gemeinde unter www.planegg.de
gerade passierte und was der erstaunte User auf der "Gastseite" beobachten
konnte: Hunderte von wüsten Beschimpfungen der Gemeinde, ihrer
Rathausverwaltung und ihrer Bürger. Spießig seien sie allesamt, in die Nähe
von Nazis wurden sie gerückt, engstirnig und dumm sowieso. Viele Mails mit
Absendern, viele anonym, irgendwoher aus der weiten Welt. Um den Server
nicht zum Absturz zu bringen, musste die Gemeinde bis zum heutigen Tag die
Gastseite schließen.
Was war geschehen? Eigentlich nicht viel. Wikipedia, eine angesehene
Enzyklopädie im Internet, hatte bei Rathaus-Geschäftsführer Stefan Schaudig
angefragt, ob man zur Präsentation der Gemeinde Planegg deren Wappentier,
die allseits bekannte Eule, verwenden dürfe.
Eigentlich kein Problem, doch da man vor Jahresfrist schon einmal Ärger mit
einem Internet-Anbieter hatte, der das Wappentier der Gemeinde damals
ungefragt benutzt hatte, wollte Schaudig mehr über Wikipedia wissen. Das
reichte schon.
Der dort Planegg bearbeitende Mitarbeiter bekam Schaudigs Anfrage in den
falschen Hals, veröffentlichte den Schriftwechsel im Internet und
provozierte damit unter den vielen Fans der Enzyklopädie eine Flut von
bösartigen Schmähbriefen auf der Gastseite des Planegger
Internet-Auftritts. Binnen Stunden waren es weit über 100 und es wurden
immer mehr. "Da war kein Halten mehr", meinte ein verdatterter
Bürgermeister Dieter Friedmann, der das Ganze dann gar nicht mehr witzig fand.
Um die Seite nicht abstürzen zu lassen, wurde sie erst einmal gesperrt. Mit
Wikipedia hat man sich in Verbindung gesetzt. Ausgang noch offen.
Rainer Rutz
- Artikelende
Redaktion Landkreis Süd:
Fax: 089/615497-80
lkr-muenchen-sued(a)sueddeutsche.de
Wolfgang Beyer
Da niemand die Zeit für eine Übersetzung gefunden hat, leite ich zwei Mails von
foundation-l unübersetzt an diese Liste weiter. -- Kurt
-------- Original-Nachricht --------
Betreff: [Foundation-l] Wikimedia Fundraising drive 2004
Datum: Sat, 18 Sep 2004 16:33:30 +0100
Von: Angela <beesley(a)gmail.com>
Antwort an: Angela <beesley(a)gmail.com>, Wikimedia Foundation Mailing List
<foundation-l(a)wikimedia.org>
An: Wikimedia Foundation Mailing List <foundation-l(a)wikimedia.org>, Wikipedia
Mailing List <wikipedia-l(a)wikimedia.org>, wiktionary-l(a)Wikipedia.org,
textbook-l(a)wikimedia.org
Wikimedia are holding a cross-project fundraising drive from September
20 to October 3. We hope to raise $50,000 during this two week period.
Donations can be made via the new fundraising pages at
http://wikimediafoundation.org/wiki/Fundraising which are being
finalized this weekend.
This was discussed at a meeting yesterday. A summary is at
http://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising_meeting%2C_September_2004
and the full log is at
http://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising_meeting%2C_September_2004/Log
The fundraising drive will be publicized via a site notice, which will read:
"Wikimedia Fundraising Drive 2004. Help us raise $50,000. See our
fundraising page for details."
This default can be translated by editing [[MediaWiki:Sitenotice]] on
your own wiki. See
http://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising_site_notice for further
instructions. If the message is protected and your wiki has no admins,
please translate it on [[MediaWiki talk:Sitenotice]] of your own wiki
and ask a steward to make the edit for you at
http://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_permissions#Fundraising_notices
Please translate this message and ensure people on your project are
aware of it. Thank you.
Angela
_______________________________________________
-------- Original-Nachricht --------
Betreff: Re: [Foundation-l] New fundraising page version
Datum: Sun, 19 Sep 2004 05:30:51 -0700 (PDT)
Von: Daniel Mayer <maveric149(a)yahoo.com>
Antwort an: Wikimedia Foundation Mailing List <foundation-l(a)wikimedia.org>
An: foundation-l(a)wikimedia.org
--- Sj <2.718281828(a)gmail.com> wrote:
> 5, 10, 20, 35, 50, 100.
Done.
See
http://wikimediafoundation.org/wiki/Fundraising/USDhttp://wikimediafoundation.org/wiki/Fundraising/USD/monthlyhttp://wikimediafoundation.org/wiki/Fundraising/USD/yearly
I've also created versions for CAD, JPY, EUR, and GBP.
The templates I'm using are now fully translatable (using variables).
Example:
{{creditcards|1=PayPal accepts the above payment options}}
{{DonationForm/Onetime/JPY|OnetimeDonation=One time donation|OneTimeGiftOf=One
time gift of:|MoneyName=yen|ShortComment=Short public comment (200
characters)|MentionName=Do you want your name mentioned in a donor
list?|Yes=Yes|No=No|IfNo=If you say no or don't answer, the amount and comment
(if any) will be published as "Anonymous".|Optional=Optional
field|Submit=Submit form to PayPal|Clear=Clear form}}
Calls upon:
http://wikimediafoundation.org/wiki/Template:DonationForm/Onetime/JPY
To yield:
http://wikimediafoundation.org/wiki/Fundraising/JPY/onetime
(everything between = and | in the example can be changed and thus create a
language-specific version)
Major changes also made by Erik, Angela and I at:
http://wikimediafoundation.org/wiki/Fundraising
Non-English versions now need to be created.
-- mav
> From: "Klaus Graf" <klaus.graf(a)geschichte.uni-freiburg.de>
> Genau das ist eine Haltung, die ich nicht nachvollziehen
> kann. Gedruckte Lexika, Reisefuehrer usw. haben
> traditionell ohne Bedenken und ohne Rueckfrage Beitraege zu
> Gemeinden mit deren Wappen illustriert. Wenn es eine
Äpfel, Birnen.
Welche Rechte erhältst Du beim Erwerb eines gedruckten
Lexikons?
Wie war das jetzt noch mit der nichtkommerziellen/kommerziellen
Nutzung der Daten der Wikipedia? Das ist doch wohl nicht
wirklich mit den Rechten, die ich durch denKauf eines
gedruckten Lexikons erwerbe, vergleichbar, oder?
@all: Nur so als Idee:
Wie wäre es, wenn wir dem Deutschen Städtetag mal sagen,
was Wikipedia so ist. Und um welches Problem es so geht.
Die haben da durchaus auch Juristen: Es wäre ja nicht dumm,
wenn die sich mal Gedanken zu dem Thema machen würden.
Normalerweise ist das Ergebnis ein "Schnellbrief" an alle
Mitglieder des Dt. Städtetags.
Ich könnte mir vorstellen, das in Gang zu bringen - sofern
gewünscht.
Mit freundlichen Gruessen, Martin Ebert
--
http://www.klug-suchen.dehttp://www.bahnsuche.dehttp://www.ddr-suche.dehttp://www.wb-online.de
> Nur so als Idee:
> Wie wäre es, wenn wir dem Deutschen Städtetag mal sagen,
> was Wikipedia so ist. Und um welches Problem es so geht.
Dann stell die Frage aber auch dem Städte- und Gemeindebund und dem
Landkreistag, dann hast Du alle drei kommunalen Spitzenverbände und
erreichst ggf. über sie auch alle Gemeinden und Kreise.
Viele Grüße
Wolfgang
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia-CD
Hallo!
Die Konvertierung und Bearbeitung der Daten
in Kronstadt läuft planmäßig, wenn auch wie
immer alles nicht so einfach ist...
Viele Dinge müssen manuell angefasst werden,
da die ursprünglichen Formatierungen
"wie Kraut und Rüben" waren und nach der
Funktionsweise der Digibib-Software eine
Seite quasi wie eine Buchseite gelayoutet
wird, d.h. kein allesfressender Browser ist.
Terminlich sind wir guter Dinge, dass
Digibib-konforme Daten am Mittwoch,
dem 22. September hier eintreffen werden.
In Berlin werden wir weitere 2-3 Tagen mit
der Finalisierung beschäftigt sein,
so dass das CD-Master wohl am Samstag,
dem 25. September ins Presswerk gehen wird.
Ich werde auch gleich den Termin
für die CD-Einleitung auf
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia-CD/Einleitu
ng
vom 20. September auf den 22. September
verlegen und hoffe, dass es nicht
demotivierend wirkt :-)
In den nächsten Tagen werden einige
Screenshots im Web zu sehen sein.
Sehr betrüblich ist leider Folgendes:
Der Programmierer der LinuxDigibib ist
unerwartet schwer erkrankt, so dass es zum
jetzigen Zeitpunkt äußerst fraglich ist,
ob ein Reader für Linux auf die CD kommt
(dann nur Windows & Mac). Das hat neben
der Wikipedia-CD leider auch Auswirkungen
auf alle wegen Digibib4 neu gemasterten
CDs bei Directmedia im Herbst.
Wir überlegen ernsthaft, ob wir in Kürze
MacDigibib und die unvollendeten
LinuxDigibib in Open Source umwandeln
sollen. Gerne würde ich diesbezüglich in
einen Meinungsaustausch mit Interessierten
treten.
Viele Grüße
Vlado
Erwin Jurschitza
Directmedia Publishing GmbH
http://www.digitale-bibliothek.de