> -----Ursprüngliche Nachricht-----
> Von: wikide-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikide-l-
> bounces(a)Wikipedia.org] Im Auftrag von Mathias Schindler
> Gesendet: Donnerstag, 29. Juli 2004 09:55
> An: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia
> Betreff: [Wikide-l] die ZEIT über den aktuellen PD-Meyer :)
>
> http://www.zeit.de/2004/32/SM-Dig_Bib-neu
>
>
>
> DVD
>
> Geistiges Recycling
>
> In der Digitalen Bibliothek erscheint mit Meyers Konversations-Lexikon
> von 1905 erstmals ein aus Frakturschrift digitalisierter Text
>
> Von Tobias Gohlis
Meyers Großes Konversations-Lexikon in der sechsten Auflage von 1905 bis
1909 müsste doch auch langsam Public Domain sein, oder?
Stefan
Hallo Leute,
Bei E-Bay wird derzeit ein Bilder-Atlas angeboten.
Bilder-Atlas zum Conversations-Lexikon. Ikonographische Encyklopädie der
Wissenschaften und Künste. Entworfen und nach den vorzüglichsten Quellen
bearbeitet von Johann Georg Heck. 5. Ausgabe.Leipzig, F. A. Brockhaus, 1860
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=2258172344
Da das Werk mittlerweile Public-Domain ist, wäre es eine tolle Bildquelle
für die Wikipedia.
1700 Euro ist eine Menge Kohle, aber sieht auch sehr interessant aus. Bei
http://www.zvab.com/ Suchbegriff:"Bilder-Atlas zum Conversations-Lexikon"
gibt es das Werk schon für 900 Euro (scheint zumindest dasselbe zu sein).
Meine Idee:
Wir versuchen über Spenden dieses Werk und gerne auch ähnlich, zu bekommen
und stellen es den Leuten von http://www.meyers-konversationslexikon.de/ zur
Verfügung. Die zerpflücken die Bücher in ihre Einzelteile und scannen die
Seiten, wie sie es schon mit dem Meyers Konversationslexikon geschehen ist.
Falls einer so ein Werk zu Hause besitzt, müssen wir es vielleicht nicht
irgendwo kaufen, aber ich weiß die Trennung von solchen Büchern fällt
schwer. ;-)
Was haltet ihr von der Idee? Sollten wir für so etwas Spendengelder
ausgeben? Oder kann man sich das gute Stück in der Bibo ausleihen und
(natürlich ohne zerlegen) zu Hause einscannen?
Stefan
Hi everyone on IT and DE,
The germans wanted to know, how the itlian Wikipedians managed to get
from 12.000 to 20.000 articles so fast.
A) Was there a lot in the press?
I think, the Genova-meeting with Jimbo came across quite well.
B) Was there a bot running?
I think not, but I am not sure.
C) Or is it just natural growing (the italians are waking up ;-)
I think/hope that it is really that!
Please add your comments/experiences so that the others also know what
is going on on it.wikipedia
Grazie del vostro aiuto,
Fantasy :-)
PS: I saw a lot of new very good people joining, I have the feeling that
the italian Wikipedia is on the right way!
Hallo Leute,
Wollte nur nochmal an den morgen, Freitag, ab 20:00 Uhr stattfindenden
IRC-Chat zu Wikipedia und Vereinsthemen erinnern.
Wir freuen uns über eure Beteiligung,
Fantasy :-)
Die Themenliste findet ihr hier:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Vereins-Chat
Ich habe in letzter Zeit öfter beobachtet, dass bei der Löschung von Artikeln (zumindest mit {{Löschen}}, also Schnelllöschung) die zugehörige Diskussionsseite nicht mitgelöscht wird. Nachdem zum Beispiel der Artikel [[Skalentrag]] aufgrund eines Typos im Namen entfernt worden war, bestand die Seite [[Diskussion:Skalentrag]], auf der der Autor einen Kommentar zur richtigen Schreibweise abgegeben hatte, weiterhin.
Vielleicht sollte man die Einstellungen zum Löschen so verändern, dass die Diskussionsseiten gleich mitgelöshct werden (mit einer Diskussion, die sich auf einen nicht existierenden Artikel bezieht, kann ja wohl niemand etwas anfangen...;))
Gruß,
Rdb
--
cent thru freemehl on www.haefft.de
bs> In dem Sinne kann man vielleicht erwägen, IP-anonyme Benutzer vom
bs> Anlegen neuer Seiten und dem Editieren exzellenter Seiten auszunehmen
bs> ("Die gewünschte Änderung ist aus Grund XYZ angemeldeten Benutzern
bs> vorbehalten. Eine Anmeldung erfordert nur die Wahl eines Benutzernamens
bs> und eines Passwords.")
bs> Damit ergibt sich eine Zwiteilung der Wikipedia, ohne Neulingen den
Einstieg
bs> zu erschweren (99% der Artikel bleiben erreichbar).
bs> Schewek
> Klingt recht vernünftig. Auf diese Weise würden die
> potentiell wirklich interessierten Schnuppergäste nicht
> verprellt werden, während uns gleichzeitig all die
> Unsinns- und Obszonitätenartikel der anonymen Trolle erspart
> blieben.
Vorher sollte man aber doch wirklich überprüfen, ob es wirklich die
nicht-angemeldeten Benutzer sind, die den Schaden anrichten. Oder nicht
vielleicht doch auch angemeldete Benutzer. Denn die Annahme, dass
(überspitzt formuliert) anonyme Benutzer für schlechte Qualität sorgen,
müßte IMHO erstmal bestätigt werden. Solange das nur eine Vermutung ist,
ist die Einschränkung nicht gerechtfertigt.
--
Christian Kohl
----- Original Message -----
From: Anathema <wikipedia(a)web.de>
Date: Wed, 28 Jul 2004 12:59:52 +0200
To: Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l(a)Wikipedia.org>
Subject: Re: [Wikide-l] Keine-Neue-Artikel-Woche
> Hallo Jakob Voss,
>
> am Mittwoch, 28. Juli 2004 um 11:29 schriebst du:
>
> > Aus "Jeder kann mitschreiben" folgt nicht "Wir sammeln jeden Mist, weil
> > ja irgendwie alles Wissen ist".
>
> Falsch. Genau das tun wir. Und wer es wagt, öffentlich eine andere
> Meinung zu vertreten und durchzusetzen, wird gekreuzigt. Auch von
> denen, die es eigentlich besser wissen sollten. Da ist Uli
> das prominenteste Beispiel, aber nicht das einzige.
>
Vielleicht kann man die Hauptseite abändern:
"Wir haben schon über 100.000 Artikel, und denken, das reicht erstmal."
Schewek
--
______________________________________________
Check out the latest SMS services @ http://www.linuxmail.org
This allows you to send and receive SMS through your mailbox.
Powered by Outblaze