Hallo,
Ich habe den Python-Bot so erweitert, dass er die Redirects auf
http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Spezial:Maintenance&subfunction=…
löscht, natürlich erst nach Überprüfung, ob es sich nicht um falsche Positive
handelt. Der Bot läuft unter meinem Benutzernamen (nicht als Zwobot), und die
Löschungen erscheinen wie üblich im Lösch-Logbuch und auf der Seite der
letzten Änderungen.
Nun kam von JeLuF ein Einspruch:
JeLuF> einige davon sind linkziele, die durch mehrfaches verschieben und
JeLuF> loeschen der Zwischenschritte kaputt gegangen sind
JeLuF> Einige hab ich schon repariert
Ich bin aber der Meinung, dass zumindest 99 % der aufgelisteten Redirects
unnötig und störend sind. Durch mehrfaches Verschieben entstandene
Mehrfach-Redirects wird es außerdem in Zukunft kaum noch geben, weil ich seit
einigen Tagen mit dem Bot die Seite
http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Spezial:Maintenance&subfunction=…
abklappere.
Trotzdem wollte ich nochmal nachfragen, wie eure Haltung zu diesem Bot-Einsatz
ist.
Gruß,
Daniel
Hallo,
On 06/Jul/2004 11:10:34, Daniel Herding wrote:
> Hallo,
>
> Ich habe den Python-Bot so erweitert, dass er die Redirects auf
> http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Spezial:Maintenance&subfunction=…
> löscht, natürlich erst nach Überprüfung, ob es sich nicht um falsche Positive
> handelt. Der Bot läuft unter meinem Benutzernamen (nicht als Zwobot), und die
> Löschungen erscheinen wie üblich im Lösch-Logbuch und auf der Seite der
> letzten Änderungen.
Hat das einen besonderen Grund, dass der Bot unter deinem Benutzernamen läuft? Hat der Bot-Account keine Löschrechte?
>
>
> Nun kam von JeLuF ein Einspruch:
>
> JeLuF> einige davon sind linkziele, die durch mehrfaches verschieben und
> JeLuF> loeschen der Zwischenschritte kaputt gegangen sind
>
> JeLuF> Einige hab ich schon repariert
>
> Ich bin aber der Meinung, dass zumindest 99 % der aufgelisteten Redirects
> unnötig und störend sind. Durch mehrfaches Verschieben entstandene
> Mehrfach-Redirects wird es außerdem in Zukunft kaum noch geben, weil ich seit
> einigen Tagen mit dem Bot die Seite
> http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Spezial:Maintenance&subfunction=…
> abklappere.
Wenn du die Seite fertig abgearbeitet hast, sehe ich keine Probleme. Dann müssten ja alle doppelten draußen sein. Der Rest ist Müll und müsste gelöscht werden.
>
> Trotzdem wollte ich nochmal nachfragen, wie eure Haltung zu diesem Bot-Einsatz
> ist.
Zumindest meine Meinung kennst du ja jetzt. ;-)
Mit freundlichen Grüssen
DaB.
>
>
> Gruß,
> Daniel
> _______________________________________________
> WikiDE-l mailing list
> WikiDE-l(a)Wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
>
>
>
References: <40E86761.7000809(a)gmx.de>
Hallo,
ich habe jetzt die gesamte Liste hochgeladen und unter
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bilder_ohne_Lizenzangabe
(+ Unterseiten)
abgelegt. Sie ist _nach Benutzern_ sortiert, so dass jeder erstmal
unter seinem Namen nachschauen kann bzw. einen anderen Benutzer auf
alle seine lizenzlosen Bilder hinweisen kann.
Auf [[Wikipedia:Ich brauche Hilfe]] meinen [[Benutzer:Jofi]] und
[[Benutzer:Schusch]], dass bei "selbst erstellten" Bildern der
Uploader automatisch der GFDL zustimmt. Vielleicht könnte man ja einen
Bot schreiben, der die lizenzlosen Bilder nach "selbst erstellt"
(+"fotografiert"...) absucht und automatisch "GNU FDL" hinzufügt?
Ähnlich könnte man vorgehen bei:
* "OpenGeoDB"
* "NASA"
* ...
Alwin Meschede:
>Ich selbst benutze gerne die Abkürzung "GFDL", wird die von "fdl" mit
>erfasst?
Ja, das ist kontext- und großkleinschreib-unabhängig.
--
| Jorge | "Wahlen können die Illusion wecken
Einfluss auf die Politik zu haben."
(Neue EU-Kennzeichnungspflicht für Wahlwerbung)
<http://de.indymedia.org/2004/06/85316.shtml>
http://www.abendblatt.de/daten/2004/07/06/315001.html
Hamburg - Nein, um literarische Qualität wird es diesmal eindeutig nicht
gehen, sondern um persönliche Neigungen. Das Bücher-Ranking, das Elke
Heidenreich heute 22.15 Uhr im ZDF mit einer Spezialausgabe ihrer
Sendung "Lesen!" startet, heißt zwar ein wenig irreführend "Unsere
Besten", aber gefragt wird nicht nach den Großen der Literatur, sondern
nach den Lieblingsbüchern der Nation. Und da dürfte es schon
Unterschiede geben, die am Ende vielleicht gar größer ausfallen könnten,
als es der Literatur-Moderatorin lieb ist.
spannend wird es erst hier:
" alles ist erlaubt, alles vertreten, auch die Bibel, der Brockhaus und
der Duden."
Also los! Nominieren!
http://www.zdf.de/ZDFde/inhalt/23/0,1872,2140215,00.html
(von toten Bäumen steht da nichts - bzw. dafür haben wir ja WikiReader)
Grüße,
Mathias
Hallo,
die aktuellen Ausgabe (Juni 2004) des fluter ("Magazin der Bundeszentrale für politische Bildung") beschäftigt sich ganz mit dem Thema Engagement ("Das Mitmachen-Heft"). Auf Seite 48 wird lobenswerterweise auch die Wikipedia erwähnt - als Möglichkeit, mit einer Minute freier Zeit etwas Gutes zu tun:
"Schreib mit am Lexikon unserer Zeit: Unter http://de.wikipedie.org/ kannst du schon mit einer kurzen Begriffsdefinition oder einem Ereignis die freie und nur von Usern erstellte Enzyklopädie mit deinem Wissen erweitern"
Nun ja, mit einer Minute am Tag kommen wir im Durchschnitt wohl nicht aus, aber eine Empfehlung in einem Heft der bpb ist sicher nicht zu verachten.
Gruß, Henning
--[[Benutzer:HenHei]]
PS: In diesem Artikel wird die Wikipedia auch ein paar Mal erwähnt: http://www.fluter.de/look/article.tpl?IdLanguage=5&IdPublication=2&NrIssue=…
Hamburg (dpa) - Der Musiker und Produzent Dieter Bohlen wurde als
Dieter Günther Bohlen am 7. Februar 1954 in Oldenburg geboren. Die Ruine
Steinschloss ist die höchstgelegene Burg-Ruine in der österreichischen
Steiermark.
Dieses und anderes Wissen bietet die Online-Enzyklopädie Wikipedia. Das
besondere daran: Die mehr als 100 000 deutschsprachigen Artikel stammen
nicht aus einer Lexikon- Redaktion. Jeder kann bei Wikipedia
mitarbeiten. Tausende Autoren schreiben und recherchieren an der
Wissensdatenbank - ohne Lohn und mit dem Ziel, irgendwann einmal mit dem
Brockhaus konkurrieren zu können. Dabei sind die Texte mit Quellenangabe
frei verfügbar.
[...]
http://www.verivox.de/News/ArticleDetails.asp?aid=7152
Tja, die Anzahl der Tage bis zur Löschung ist doch keine Regel, an der man
sich die Haare zupfen muss, nicht die eigenen und nicht die fremden, mir
geht's doch nur darum, die Vorgänge rund um das Löschen ein wenig mehr
transparenter und stressfreier zu machen... Die Löschkandidatenliste ist
wohl sehr beliebt und belebt, mit Recht, es sollte sich nicht zum Kampfplatz
entwickeln, sondern der Qualität der Wikipedia förderlich sein. Machen wir
doch keine neuen Tabus und Götzen in der Wikipedia, keine heiligen Haine und
auch keine Sperrbezirke!
Ilja
--
"Sie haben neue Mails!" - Die GMX Toolbar informiert Sie beim Surfen!
Jetzt aktivieren unter http://www.gmx.net/info
Rüdiger Dingemann greift in die Vollen:
http://www.perlentaucher.de/artikel/1672.html
Das Wiktionary: Wikipedia zum Mitnehmen
(zdf) - Die freie Online-Enzyklopädie Wikipedia bekommt Ableger. Immer
mehr Seitenprojekte sprießen aus dem Netz: Das Wiktionary soll einmal
ein ausgewachsenes Wörterbuch werden, mit "Wikiquote" entsteht eine
Zitate-Datenbank und die so genannten "Wikireader" sind die ersten
Wiki-Produkte, die man auch ohne Computermaus durchblättern kann: Sie
bestehen ganz altmodisch aus Papier.
Ist Wikipedia der Tod von Brockhaus und Co.?
(golem) - Vor gut drei Jahren gestartet, kann die freie Enzyklopädie
Wikipedia heute mit knapp 800.000 Einträgen eine stattliche Sammlung
vorweisen, die die meisten herkömmlichen Enzyklopädien in den Schatten
stellt. Allein die deutschsprachige Ausgabe zählt deutlich über 100.000
Artikel und wächst täglich um rund 500 weitere Artikel. Golem.de sprach
mit Wikipedia-Gründer Jimmy Wales ueber die Gegenwart und Zukunft der
freien Enzyklopädie.
----
Auf die Äußerungen von Holoch und sein 100%-Argument habe ich ein wenig
unter
http://www.mathiasschindler.de/text/2004/07/dpa-klaus-holoch-und-die-vertra…
niedergeschrieben - Kommentare sind erwünscht :)
Herzliche Grüße,
Mathias
Ilja Lorek schrieb:
>
>Mein Fazit: Wir sollten uns nicht mit Lexika messen, die ganz andere Ziele
>haben, sie müssen sich verkaufen, Wikipedia will informieren. Und sie können
>auch in der Zukunft gut nebeneinander existieren und vielleicht auch
>miteinander kooperieren, ...
Welche Ideen hast Du für solche Kooperationen?
Gruß, Rainer (Sti)
Hallo,
ich habe ich eine Liste von Bildern erstellt, die höchstwahrscheinlich
keine Lizenzangabe haben, d.h. deren Seiten keinen dieser Strings
enthalten (Groß-/Kleinschreibung egal):
* public
* domain
* gemeinfrei
* gnu
* fdl
* no copyright
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Jorges/Bilder_ohne_Lizenzangabe
--
| Jorge | "Wahlen können die Illusion wecken
Einfluss auf die Politik zu haben."
(Neue EU-Kennzeichnungspflicht für Wahlwerbung)
<http://de.indymedia.org/2004/06/85316.shtml>