Hallo,
>> vielleicht kennt Ihr ja schon aus der Online-Ausgabe der Zeit den
>> Service "Mr. Check". Das ist ein Button, der in jedem Artikel auf der
>> rechten Seite etwas weiter unten steht. Wenn man vorher ein Wort
>> markiert und dann auf diesen Button klickt, springt ein Popup auf mit
>> einer Erklärung des genannten Wortes - Quelle: Brockhaus.
>
>Kenn ich, finde ich aber dass es bestenfalls als zuschaltbares Extra
>Sinn macht. Wir haben inzwischen schon mehr als genug JavaScript und
>sonstige Spielereien und sollten uns lieber auf's Kerngeschäft
>konzentrieren.
Vielleicht habe ich mich mißverständlich ausgedrückt.
Ich meinte _nicht_, daß wir in der Wikipedia den Mr. Check einbauen,
der dann Popups mit Brockhaus-Content anzeigt.
Ich hab vorgeschlagen, daß wir einen _eigenen_ Service anbieten, der
wie Mr. Check funktioniert - nur eben mit Wikipedia-Inhalten.
Soll also heißen: Wir bieten andere Websites (z.B. Zeitungen) die
Möglichkeit (mit fertigem HTML-Code), daß sie auf Ihrer Homepage nicht
den Mr. Check, sondern den "Mr. Wikipedia" einbauen. Wenn deren Leser
dann Wörter markieren und auf den Button klicken, kriegen Sie ein
Popup mit der Erklärung aus der Wikipedia.
Sinnvoll wäre es, wenn man dazu die aktuelle Funktionsweise der Suche
umbauen würde (wurde AFAIR schon vorgeschlagen). Bisher nämlich kommt
bei einem nichtgefundenem Stichwort die Suchseite, auf der man dann
bei Google oder Yahoo weitersuchen kann. Besser wäre, wenn man in
diesem Fall gleich automatisch auf Google weitergeleitet wird.
--
Jorge | "Wenn Dich Regeln so nervös und depressiv machen,
dass Du keine Lust mehr hast, am Wiki teilzunehmen,
dann ignoriere sie einfach und mach weiter."
Regel der Wikipedia. http://www.wikipedia.de
Sorry, das ist jetzt voll daneben gegangen; ich wusste nicht, dass web.de html email mit html emails
standardmäßig beantwortet ;-)
Also nochmal, hoffentlich kommt jetzt auch die Formatierung richtig rüber:
Hallo, bitte keine HTML-Posting (ahem).
> wenn man bei Google Abschnitte aus http://de.wikipedia.org/wiki/Rapperswil-Jona (Geschichte)
> eingibt, erscheinen zwei Links
>(http://www.google.ch/search?q=%22bis+1798+war+das+Schloss+Sitz+der+eidgen%C…).
> Der untere führt auf amazon.de, ist das URV oder kann man das stehen lassen?
das ist keine URV Verletzung. Wenn du bei den Suchergebnissen auf "cached" gehst, und dann
abbrichtst, bevor die Weiterleitung nach amazon stattfindet, dann findest du im Quelltext folgendes:
<p> History:<br> Copyright (c) 2004
<D-E.W-I-K-I-P-E-D-I-A.O-R-G></wiki/Rapperswil-Jona><br> Permission is granted to copy,
distribute and/or modify this document under the terms of the GNU Free Documentation License,
Version 1.2 or any later version published by the Free Software Foundation. A copy of the license is
included in the section entitled<br> <a href="gnu_fdl.txt">"GNU Free Documentation License"</a>.
d.h. themensuche.de hat offensichtlich bei der Wikipedia kopiert. Gibt man in google einfach mal:
site:themensuche.de
ein, dann sieht man welches Konzept themensuche.de _scheinbar_ verfolgt. Sie kopieren nahezu
jeden Wikipedia Artikel; dieser wird aber nur der Suchmaschine angezeigt. Jeder Nutzer, der einem
solchen link folgt wird automatisch an amazon.de mit dem entsprechendem Suchbegriff
weitergeleitet, bspw. http://www.themensuche.de/Berlin.html
Bei manchen Anfragen, wird fälschlicherweise(?) der falsche Suchbegriff an amazon weitergegeben
("site de", z.b. http://www.themensuche.de/Ulanka.html).
Das Verhalten von themensuche.de ist IMHO übel; sie nutzen die Texte der Wikipedia, um sich bei
Suchmaschinen höher zu platzieren, zeigen die Texte den Nutzern aber nie an :-(
Viele Grüße, Marco
________________________________________________________________
Verschicken Sie romantische, coole und witzige Bilder per SMS!
Jetzt neu bei WEB.DE FreeMail: http://freemail.web.de/?mc=021193
Hallo,
vielleicht kennt Ihr ja schon aus der Online-Ausgabe der Zeit den
Service "Mr. Check". Das ist ein Button, der in jedem Artikel auf der
rechten Seite etwas weiter unten steht. Wenn man vorher ein Wort
markiert und dann auf diesen Button klickt, springt ein Popup auf mit
einer Erklärung des genannten Wortes - Quelle: Brockhaus.
Beispiel:
http://www.zeit.de/2004/22/Greenspan
Ich konnte nicht ganz rauskriegen, ob diese Idee Patentwert hat und
geschützt sein könnte. Falls nicht, könnten wir das gleiche doch für
die Wikipedia anbieten - d.h. den Button-Code samt Beschreibung zur
Verwendung auf [[Wikipedia:Wikipedia-Popup]] (oder so) setzen. Da die
interne Suche noch nicht funktioniert, wäre wahrscheinlich ein Link
auf die Google-Suche passender.
Außerdem könnte man auch ein Bookmarklet anbieten. Ich habe hier mal
eines zu dict.leo.org umgeschrieben - auch da weiß ich nicht, wie die
Urheberrechte zu sehen sind.
javascript:s=document.getSelection();for(i=0;i<frames.length;i++){s=frames[i].document.getSelection();if(s)break;}if(!s)void(s=prompt('Geben
Sie einen Ausdruck an, den Sie in der Wikipedia suchen. Sie
k%C3%B6nnen ebenfalls ein Wort auf einer Webseite markieren, bevor Sie
auf Wikipedia
klicken.',''));if(s){wikipedia=open('http://www.google.com/search?&domains=http%3A%2F%2Fde.wikipedia.org&sitesea…'+escape(s),'Wikipedia
bei Google
','width=700,height=400,scrollbars=yes,resizable=yes');wikipedia.focus();}
Würde mich freuen, Kommentare zu hören - vor allem zu dem möglichen
Namen der Wikipedia-Seite (einer der Gründe, warum ich selber noch
nicht "mutig" war :-) ).
--
Jorge | "Wenn Dich Regeln so nervös und depressiv machen,
dass Du keine Lust mehr hast, am Wiki teilzunehmen,
dann ignoriere sie einfach und mach weiter."
Regel der Wikipedia. http://www.wikipedia.de
derzeit es ist kaum möglich, vernünftig mit der WP zu arbeiten (das
fing gestern abend bereits an. nur jeder x. zugriff funktioniert. ich
vermute, irgendwelche cache-server verhalten sich komisch.
--
| ,__o
| _-\_<,
http://www.gnu.franken.de/ke/ | (*)/'(*)
Ich habe eine neue Version meines Wikipedia Offline-Readers für Windows
erstellt, mit einer (halbwegs) aktuellen de-wikipedia.
URL (ca. 75MB, keine Bilder) :
http://download.wikimedia.org/2004-05-11-wpol_de.exe
Das Teil bringt einen einen kleinen Webserver mit. Das Lesen erfolgt im
Webbrowser. Volltext-Suche funktioniert, sogar halbwegs schnell.
Handhabung:
* Entpacken (exe starten)
* Im Installations-Verzeichnis start.bat aufrufen (muss manchmal zweimal
sein)
Der Mini-Webserver läuft bis zum Herunterfahren des Computers weiter. Um
ihn vorher zu stoppen, stop.bat aufrufen.
Der Webserver will immer logs auf Platte schreiben, daher läuft das
Ganze leider (noch) nicht von CD...
Bestände Interesse an
* regelmäßigen Updates?
* CD/DVD-Image mit Bildern?
Magnus
Melvin schrieb:
> jetzt würde ich aber doch gerne mal wissen, wie Du diese Aussage genau
> begründest; in vielen Museen und anderen öffentlichen Einrichtungen ist
> das Fotografieren qua Hausordnung und Hausrecht auch ohne Blitz definitv
> verboten und wird auch so durchgesetzt, so etwa im Gutenbergmuseum in
> Mainz oder in der Deutschen Bibliothek in Leipzig.
Das das Fotografieren verboten sein kann, hat niemand bestritten. Und wenn man
gegen Hausrecht verstößt, wird man eben rausgeschmissen. Ich bezweifle, dass ein
Museum oder eine Bibliothek dich verklagt, wenn sie merken, dass du ein Foto
gemacht hast. Wenn man erwischt wird muss man sich halt was einfallen lassen
("wusste von nix", "dachte das fotoverbot gilt nur mit blitz", "ist eine ganz
besondere ausnamhe für meine oma"...)
Wenn auf irgend einem Wege ein Foto von einem Urheber>70-Jahre-tot Werk in die
Wikipedia gelangt, dessen Verwertung der Fotograph unter GFDL freigestellt hat,
gibt es keine rechtliche Grundlage, das Bild wieder entfernen zu lassen.
> Ich fürchte, dass Du Verwertungs- und Eigentumsrechte verwechselt.
Die Eigentumsrechte mögen bei Urheber>70-Jahre-tot Werken jemand anderem
gehören, aber die Uhrherrechtlichen Verwertungsrechte sind frei, egal wem das
Werk inzwischen gehört. Geschützt sind höchstens die neuen Fotoaufnahmen und
Digitalisate der Bildagenturen, nicht das abgebildete Werk.
Ich ruf nicht dazu auf, bei irgendwelchen Privatsammlern einzusteigen, sondern
weise nur darauf hin, das selbst gemachte Aufnahmen von freien Werken auch frei
bleiben.
Gruss,
Jakob
Hallo Leute! Insbesondere solche aus Köln und Umgebung!
Einige haben mal ein Treffen in Köln ins Leben gerufen; das erste ist dabei
etwas kurzfristig angesetzt, da es auch - aber keineswegs nur - um das Treffen
in Berlin am 10-12. Juli geht und um die Fahrt dahin.
Für die nächsten Termine werden wir uns zwecks Planung etwas mehr Zeit nehmen,
da gibts Neues dann auf der WP-Seite.
Siehe auch:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Treffen_der_Wikipedianer#Köln
Am meisten scheinen zu können am Freitag, dem 21.5., um 20.00 Uhr im Cafe
Libresso, Fleischmengergasse 29, am Neumarkt. Das ist also leicht zu finden,
auch für Nicht-Kölner.
Allerdings schlage ich Autofahrern wärmstens vor, entweder das Auto stehen zu
lassen, oder gleich ein Parkhaus in der Nähe anzusteuern.
Die meisten Straßebahnlinien fahren den Neumarkt an, von Dom/HbF sind es zwei
Stationen. (Kurzfahrstrecke).
Karte ist hier:
http://www.stadtplandienst.de/link.asp?key=95d124b2da22694735719293be16c882
Würde mich freuen, da noch mehr Kölner und Leute aus der umgebung zu treffen!
Schöne Grüße
Alex
P.S.: Bookcrossing.com und Bookcrossers.de sind sich leider nicht so ganz
einig darüber, ob das Libresso nun eine Crossing Zone ist oder nicht; aber
bookcrossing.com meint, ja:
http://www.bookcrossing.com/hunt/28/162/31264/75741
--
If you don't go over the top,
you can't see what's on the other side.
--- Jim Steinman ---
Alex' Assorted Homepages: www.alexsite.de