michail.jungierek(a)googlemail.com (Michail Jungierek) am 04.10.11:
Am 04.10.2011 20:33, schrieb Rainer Knaepper:
http://artlibre.org/licence/lal/de
Unfassbar, daß sich diese Lügen immer wieder einen Weg suchen
können.
Dann solltest du diese Version 1.1 (nur diese liegt in deutscher
Übersetzung vor und wird in der Vorlage verlinkt)
Ich kann nichts dafür, daß die Commons-Vorlage nicht auf die 1.3
verlinkt, in der diese und weitere Passagen unmißverständlicher
formuliert sind. Genau wie in der FAQ ebenfalls auf dieen Punkt
eingegangen wird.
Anerkennung der Kompatibilät zweiseitig sein muss. CC
hat aber die
AL nicht als kompatibel anerkannt. Also auch in der aktuellen
Version ist eine Einbettung in WP-Texte nicht möglich.
Unfug. Lies 1.1. Lies 1.3. Lies die Kommentare in der FAQ.
Insbesondere lies in der 1.1:
"6. Verschiedene Fassungen dieser Lizenz
Diese Lizenz kann von ihren Verfassern (den Verfassern der « Copyleft »-
Bewegung ) zu jeder Zeit zum Zwecke ihrer Verbesserung modifiziert
werden. Die jeweils verbesserte Fassung wird dementprechend nummeriert
werden. Es bleibt allein Ihnen überlassen, ob Sie sich mit den
Festlegungen der Fassung begnügen, in welcher die jeweilige Kopie zu
Ihnen gelangt, oder aber sich auf die Festlegungen neuerer Fassungen
berufen wollen."
Kommt dir das aus dem CC-Bereich eventuell bekannt vor? Was genau ist
daran unklar? Und siehe da, es ist sogar freier als CC, der Nachnutzer
kann sich die FAL-Version aussuchen, die ihm gerade in den Kram paßt.
Wer lügt?
Hint: Auch die CC-Lizenzen sind in etlichen ihrer unglaublich
verschwurbelten Passagen äußerst erklärungsbedürftig.
Rainer
--