Am 24. November 2011 00:13 schrieb Martina Nolte <kontakt(a)martina-nolte.de>de>:
Hallo Johannes,
Am 23.11.2011 19:26, schrieb Johannes Rohr:
Am 16. November 2011 20:09 schrieb Martina
Nolte<
kontakt(a)martina-nolte.de
wer hat
diese ausführliche Diskussion geführt?
Das waren Denis, Sebastian Sooth und ich.
Ach so. Ich dachte, ich hätte irgendwo eine Diskussion mit den
Bildschaffenden versäumt.
Missverständnis meinerseits. Ich dachte, aus dem Kontext des Threads wäre
noch klar, dass es immer noch um die Frage ging, ob wir bei WMDE uns mit
dem Thema auseinandergesetzt hätten.
wie wir mit eventuellen Zusatzwarnungen umgehen
oder mit Bapperln, die
so gelesen werden können,
dass sie zusätzliche Lizenzbedingungen beinhalten
und die deshalb
Nachnutzer abschrecken.
Das berührt lange Diskussionen, die wir auch auf de-WP und Commons
periodisch wiederkehrend führen und zu denen beiden Communities eine
eindeutige Grenzziehung bislang nicht gelang. Insofern würde es mich
wundern, wenn ihr in kleiner Runde zu einem breit akzeptierten und
treffsicheren Bewertungsschema kommt.
Eben, haben wir ja nicht. Das ist einer der Showstopper.
Damit es wenigstens etwas verbindliches gibt,
habe ich gerade auf WP:WMDE
einen entsprechenden Satz hinzugefügt:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AWikimedia_Deutschland…
Für mich ist das eine k.o.-Anforderung, denn ich veröffentliche meine
Bilder grundsätzlich und ausschließlich unter CC-by-sa 3.0 *de*. Ich
gehe keinen Vertrag in einer mir (und den allermeisten Nachnutzern
meiner Bilder) fremden Sprache ein. Die de-Version weicht nur in wenigen
Details von der englischen Version ab, aber genau dort berücksichtigt
sie deutsche Rechtsnormen; auch die viel diskutierte Frage nach URI/URL
des Lizenztextes wird in der deutschen Lizenzfassung unmissverständlich
geklärt.
O.K., das war jetzt eine Feinheit, die mir so nicht bewusst war. Natürlich
soll das so auch o.k. sein.
Mir wäre wirklich sehr lieb, wenn ihr zu diesen Fragen eine -
unaufgeregte - Diskussion unter Einbeziehung der Bildschaffenden, gerne
einer "Delegation", führen würdet, bevor ihr die Bedingungen im Detail
festklopft.
Gerne! Martina, ich habe doch nichts festgeklopft. It's a Wiki. Ich wollte
nur, dass an der fraglichen Stelle schonmal etwas steht, das in die
richtige Richtung deutet. Und ich hatte den Eindruck, dass die Forderung
nach CC-by-SA nicht besonders kontrovers ist. Dem hast Du doch auch so
nicht widersprochen, oder?
Ganz generell bin ich was das Verfahren betrifft immer hin- und
hergerissen. Selbst will ich immer gerne soviel Partizipation wie nur geht,
gleichzeitig habe ich jetzt mehrfach auch die Erfahrung gemacht, dass von
mir manchmal einfach nur erwartet wird, dass ich klare Ansage mache und
nicht schon wieder die nächste Umfrage starte...
Hast Du einen Vorschlag, wie wir den Entscheidungsprozess voranbringen
können? Ich würde jetzt so ganz spontan sagen: Sollen wir einen
Wochenendworkshop nur dazu machen? Meinetwegen eine "Delegation" von
Fotografen und zwei Menschen von WMDE? (Mindestens, denn Ich muss zugeben,
dass ich von dem ganzen Lizenzdschungel nur mäßig Ahnung habe.)
Ich denke, so eine zeitlich klar abgegrenzte Sache wäre gut, weil man sich
da selbst einen gewissen Druck schaffen kann, am Ende auch ein Ergebnis zu
haben, und wenn die Sache schon so viel Vorgeschichte hat, wäre das den
Aufwand sicher wert.
Gegenvorschläge? Andere Ideen? Bitte lass hören!
Liebe Grüße,
Johannes
LG
Martina
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
--
Johannes Rohr
Wikimedia Deutschland e.V.
Eisenacher Straße 2
10777 Berlin
Tel.: +49 30 219158260
http://wikimedia.de
Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales
Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition:
http://wikipedia.de/wke/.
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e. V.
Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg
unter der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt
für Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985.