Ich möchte auch noch was loswerden. Was mir ausgesprochen gut gefallen hat
waren die Beiträge von Pavel. Kurz und knackig, präzise Auskünfte selbst
nach den unerwarteten Einwürfen/Fragen von WiseWoman. So stelle ich mir das
vor, er hat das genannt, was vorher oder in gedruckter Form nicht vorlag
bzw. was sich in der Zwischenzeit geändert hat.
Ralf
Am 11. Mai 2010 20:00 schrieb Martina Nolte <kontakt(a)martina-nolte.de>de>:
Hallo zusammen!
Wir wollen ja nicht streiten, aber - Hand aufs Herz - die
Rechenschaftsberichte haben nicht zwei, sondern gut 3,5 Stunden gedauert
und dabei waren Nachfragen und Anmerkungen wie z.B. Kurts angesichts des
Zeitdrucks schon sehr knapp gehalten. Nächstes Jahr hätte ich gerne ein
Limit für diese Berichte - und mehr wirklich neue Infos. Fragen und
Diskussionen zu Anträgen müssen m.E. unbedingt mehr Zeit bekommen.
Ein "best off und was geht besser" zur Stimmauszählung gibt's noch von
mir, aber großes Zeitsparpotenzial sehe ich da nicht.
Viele Grüße
Martina
Sebastian Moleski schrieb:
Hallo Ralf,
On 11.05.2010 16:31, Ralf Roletschek wrote:
> Der Zeitplan war von Anfang an vermurkst. Die Wortmeldungen des
Vorstandes
> zogen sich derart in die Länge, daß danach
die Diskussionsbeiträge
> beschnitten werden mußten. Vielleicht kann ja der Rechenschaftsbericht
des
> Vorstandes beim nächsten Mal ein paar Stunden
kürzer ausfallen? Was
Neues
wurde da
nämlich nicht verkündet. Und laut Zeitplan war es ja angebnlich
auch nicht so geplant.
die vorgeschlagene Tagesordnung sah vor, dass wir etwa zwei Stunden für
Berichte und Aussprache haben würden. Dem zugrunde lag die Hoffnung,
dass die ganzen üblichen Formalia (Punkte 1 bis 8) eigentlich recht
zügig ablaufen würden. Sind sie aber nicht.
Dass die Berichte lange dauern und sie einiges an Diskussionspotenzial
bieten, halte ich nicht für überraschend oder gar schlecht. Eine der
wichtigsten Entscheidungen, die die MV treffen muss, ist die der
Entlastung (oder Nichtentlastung) des Vorstands. Das setzt voraus, dass
sie über alle wesentlichen Dinge informiert ist. Insofern waren
beispielsweise Kurts Fragen zu Themen, die in den Berichten nicht
auftauchen (konkret war das Quadriga und Direct Media), berechtigt und
auch sinnvoll.
Ich sehe Zeitsparungspotenzial primär bei den Formalia und den Wahlen,
dafür könnten Anträge gern etwas umfassender diskutiert werden.
Beste Grüße
Sebastian
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l