Den Worten von Marcus kann ich nichts weiter hinzufügen. Er hat leider
Recht.
Am 28. April 2011 15:56 schrieb Marcus Cyron <kenwilliams-1(a)web.de>de>:
Olaf, ich habe manchmal das Gefühl, wir Beide
verkehren in völlig
unterschiedlichen akademischen Welten ;). Die mit denen ich rede finden zum
Großteil die GV gut, schlechtestenfalls sind sie skeptisch-neutral. Aber es
wurde aus Akademikerkreisen doch gerade bemängelt, daß zu viel Vandalismus
betrieben wurde und Artikel zu Anfällig für all den Murks waren. Das ist
durch die GV viel besser geworden. Ich finde heute an den von mir
beobachteten Artikeln viel weniger Murks. Akademiker mir denen ich zu tun
habe, schätzen das gerade. Zumal sauber arbeitende Wissenschaftler etwa Peer
Reviews gewohnt sind. Und das Argument vom Schüler, der dann die Änderungen
des Professors goutieren darf haut doch auch nicht wirklich hin. Ein sehr
großer Teil der Mitarbeiter der Wikipedia haben einen akademischen
Background. Die Probleme sind anderer Natur. Etwa das Leute "mit arbeiten"
dürfen, die gar incht beisteuern, aber andere bei der Arbeit behindern. Wir
haben beispielsweise mit Haselburg-müller (Doktorant der Provinzialrömischen
Archäologie) wieder einen Fachmann verloren, weil er vom Diderot-Club kaputt
gemacht wurde. Den haben nicht die gesichteten Versionen gestört. Sondern
daß ihm "Heimatforscher" ala Simplicius die Welt erklären wollten - und im
Club hält man eben zusammen. Aber die Admins konnten oder wollten ihn nicht
bschützen. Solange man diese Probleme nicht in den Griff bekommt ist selbst
eine Diskussion über die GV nur Augenwischerei.
Marcus
jepp. Gruselig.
Mein Tipp ist: wech mit der Sichtung. Zweitens keine Abstimmung darüber
unter
den Sichtern durchführen. Wenn es eine gute
Meinung dazu gibt, dann ist
sie bei
Erstbenutzern zu erfragen. "Wollt ihr, dass
Eure Beiträge erst sichtbare
werden,
wenn..." - und ich wage zu behaupten, die
Erstbeiträger (die uns angeblich
so
willkommen sind) würden sich gegen die gesichteten
Versionen aussprechen.
Gruß,
Olaf
Marcus Cyron <kenwilliams-1(a)web.de> hat am 28. April 2011 um 14:23
geschrieben:
> Sorry, aber dazu kann ich nur das sagen ;)
>
>
http://www.lyrics007.com/Reinhard%20Mey%20Lyrics/Antrag%20Auf%20Erteilung%2…
>
>
>
>
> >Ich schlage vor, den Mechanismus des Sichtungsrechtes benutzen, um
> >Wissenschaftlern die Mitarbeit an der Wikipedia attraktiver zu machen
und
> >den Zugang zur Wikipedia zu erleichtern.
Wissenschaftler sollen sich
dann
> >mit einem Account bewerben können. Es
müsste ein Gremium eingerichtet
> >werden, dass die wissenschaftlichen Meriten der Antragsteller prüft und
dem
Account dann Sichtungsrechte zuweist.
Was meint ihr?
Sebastian Wallroth
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l Dr. Olaf Simons
Forschungszentrum Gotha der Universität Erfurt
+49-3621-882309
+49-179-5196880
Postadresse Privat:
Dr. Olaf Simons
Hauptmarkt 15
99867 Gotha
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l