Hallo Deborah,
ja, bei manchen Fragen ist es mir wie dir gegangen. Diese Umfragen sind meist zu eng
gefasst, zu wenig felxibel und mir erschließt sich nicht wirklich der wissenschaftliche
Wert, der aus den Antworten aus den Fragen gewonnen werden kann. Allerdings halte ich
diese Umfrage bei all ihren Schwächen für eine der Besten, an denen ich teil genommen
habe.
Der kollaborative Teil tausch durchaus auf, aber in "verdeckter" Form. Und zu
selten bis gar nicht gibt es die Möglichkeit, Kombinationsantworten anzugeben. Mein
Wikipedia-Arbeitsalltag ist je eben nicht Eintönig, sondern immer Abwechslungsreich. Nur
so funktioniert ist. Artikel schreibe ich fast immer allein, bin aber fast nir der einzige
Autor. Und in vielen Bereichen arbeite ich villeicht allein an Artikeln - aber innerhalb
eines größeren Arbeitssystems. Beispielsweise im Wintersport arbeiten wir in Teilen
systematisch, auch bei den Altertumswissenschaften.
Ich habe jetzt mal AGF walten lassen und habe teil genommen. Ich möchte ja, daß man
Wikipedistik (trotz der natürlich richtigen Kritik hier zum Vorgehen) betreiben kann.
Liebe Grüße und sollte ich es bislang vergessen haben ein frohes und gesundes Neues Jahr
in die Runde
Marcus
Habe mich zwar beteiligt, aber war sehr irritiert dass
ich einige
Fragen gar nicht so beantworten kann. Ich glaube, Sie haben einen
falschen Eindruck von der Wikipedia und "Autorenschaft". Ich bin nicht
"Autorin" eines "Satzes" und ich arbeite weder alleine noch in einer
Gruppe sondern situativ: sitze ich mit anderen, bin ich in der
Gruppe, bin ich allein, dann mache ich das allein. Wir arbeiten
kollaborativ, was gar nicht auftaucht.
Korrekturlesen wäre auch toll, gegen Ende ist ein Satz irgendwie
missglückt.
Und ein Feld für weitere Kommentare, damit ich die Mailingliste
nicht belästigen muss wäre auch toll.
Gefehlt haben Angaben darüber, wie lange ich dabei bin. Und überhaupt
wäre ich schon an die Thesen der Studie interessiert, daher ist
Martinas Einwand korrekt: bitte Web-Seite der Hochschule nachliefern,
und wenn Sie von der Uni schreiben, dann auch mit ordentlichen
Uni-Adresse, bitte.
On 05.01.11 20:43, Matthias Herz wrote:
Sehr geehrte Damen und Herren,
Ich wende mich stellvertretend für meine Forschungsgruppe an der Universität
Passau zum Thema Wissensmanagement an Ihre Mailing-Community. Wir
untersuchen diesbezüglich den Umgang mit und die Nutzung von Wikipedia auf
Nutzer- und Autorenseite. Zu diesem Zweck führen wir derzeit eine Erhebung
unter deutschsprachigen Wikipedia-Autoren durch. Bitte helfen Sie uns,
Wikipedia im wissenschaftlichen Diskurs zu etablieren und nehmen Sie sich
einige Minuten Zeit um unseren Fragebogen zu beantworten:
Hier der Link zur Umfrage:
http://www.q-set.de/q-set.php?sCode=ASVVQMUCESZU#
<http://www.q-set.de/q-set.php?sCode=ASVVQMUCESZU>
Ihre Daten werden natürlich komplett anonym behandelt und es werden
keinerlei Informationen an Dritte weitergegeben. Falls Sie Rückfragen zu
unserer Untersuchung haben, erreichen Sie mich jederzeit unter der
Absender-Adresse. Mein Wikipedia-Account lautet „MHerz“.
Vielen Dank im Voraus für Ihre Unterstützung!
Mit besten Grüßen,
Matthias Herz
B.A. (Medien und Kommunikation)
i.A. Forschungsgruppe „Wissensmanagement“ (Konstantin Dörr, Matthias Herz,
Michael Johann)
Lehrstuhl für Allgemeine Pädagogik der Universität Passau
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
--
Prof. Dr. Debora Weber-Wulff
HTW Berlin, FB 4, Internationale Medieninformatik
Postal address: Treskowallee 8, 10313 Berlin
Tel: +49-30-5019-2320 Fax: +49-30-5019-2300
weberwu(a)htw-berlin.de
http://www.f4.htw-berlin.de/people/weberwu/
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l