(anonymous) wrote:
> Wenn ja, hier die Kurzversion: Martin hat NIEMALS
auch nur EINEN
> Mitarbeiter verdächtigt.
Ich denke, DIR fehlt das Leseverständnis.
Denn Martin konnte bis jetzt nicht benennen wo denn
nun das Problem mit
den angestellten Mitgliedern ist. Er kann bzw. macht es einfach nicht!
Es gibt meiner Meinung nur einen Vorwurf, den man aus dem Fakt „Viele
^^^^^^^^^^^^^^
Mitarbeiter waren auf der MV“ ableiten kann: Das sie
die Abstimmungen
durch ihre Anwesenheit manipuliert hätten.
Es gibt also nur 3 Lösungen:
* Martin erklärt, dass er genau gar nichts mit dem eingeworfenem Fakt
ausdrücken wollte.
* Martin benennt ein anderes Problem das sich aus dem Fakt ergibt.
* Martin gibt zu, das ich Recht habe und entschuldigt sich bei den
Mitarbeitern (muss nicht auf der Liste sein).
Sollte jemand eine vierte Lösung kennen, so höre ich
sie gerne.
* Du erkennst, dass es neben Deiner Meinung, dass man daraus
nur einen Schluss ziehen könnte, auch noch andere geben
kann (die ja teilweise hier auch schon deutlich artiku-
liert worden).
Tim