Hallo,
die Ergebnisse, die aus der Studie heraus gelesen werden überzeugt mich schlichtweg nicht.
Ich weiß ja nicht, ob man wirklich glaubte, daß das Wachstum immer gleich weiter laufen
würde. Das ist schon immer vermessen gewesen. Es war klar, daß das eines Tages nicht
weiter geht. Offenbar ist der Punkt erreicht - und auch logisch. Nicht nur daß es immer
komplizierter wird (Vorlagen, Infoboxen etc.), nein es wird auch schwieriger, weil immer
mehr Themen abgegrast sind. Spätestens heute braucht man Spezialwissen für Spezialthemen.
Wer sich die Zahlen genau ansieht wird fest stellen, daß die Zahl der Langzeiteditoren
etwa gleich bleibt. Diese Zahl ist die Wichtige. Sie speist sich aus alten Editoren und
welchen die irgendwann alte Editoren werden. Diese Leute müssen insbesondere gepflegt
werden. Darüber hinaus ist die weit verbreitete UNtergangsstimmung meiner Meinung nach
nicht zielführend. Wir sind nicht Börsennotiert. Unser Weiterkommen ist nicht von einem
stetigen "Wachstum" angewiesen.
Marcus
Hallo zusammen,
Die Wikimedia Conference ist jetzt vorbei, und das Thema " Autoren
werden weniger" war ein grosses Teil der Konversationen. Ich leite
dieses Statement von der Wikimedia Foundation weiter, falls ihr das
nicht gesehen habt. (siehe Email unten)
Wenn nichts anderes, solltet ihr auf dem Thema diesen Dokumenten
lesen, die auf dem Thema interessant sind.
Die Studie:
http://strategy.wikimedia.org/wiki/Editor_Trends_Study
aber auch dieses "Product whitepaper", das gibt interessante
Zusammenhänge und beschriebt Wege nach vorne.
http://strategy.wikimedia.org/wiki/Product_Whitepaper
Viele Grüße,
Delphine
---------- Forwarded message ----------
From: Ting Chen <tchen(a)wikimedia.org>
Date: Sun, Mar 27, 2011 at 10:18 PM
Subject: [Foundation-l] Message to community about community decline
To: Wikimedia Foundation Mailing List <foundation-l(a)lists.wikimedia.org>
Dear all:
The Wikimedia Board of Trustees just completed its two-day meeting [1]
this weekend in Berlin. We devoted the longest time to discussing
declining trends in editing activity and our collective response to it.
I encourage everyone to review Sue’s March update [2], and the editor
trends study itself [3]. It is a deeply important topic, and each report
is only a few pages long.
The Board thinks this is the most significant challenge currently facing
our movement. We would encourage the whole movement - the communities,
wikiprojects, Chapters, Board, Foundation staff - to think about ways to
meet this challenge. We know many contributors care about this and have
worked on outreach and hospitality in past years. We are considering how
we can help make such work more effective, and ask for suggestions from
the community to this problem now and to invite discussion and
suggestions [4].
Greetings,
Ting
[1]
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Board_meetings/March_25-26
[2]
http://strategy.wikimedia.org/wiki/March_2011_Update
[3]
http://strategy.wikimedia.org/wiki/Editor_Trends_Study
[4]
http://strategy.wikimedia.org/wiki/Talk:March_2011_Update
--
Ting Chen
Member of the Board of Trustees
Wikimedia Foundation, Inc.
E-Mail: tchen(a)wikimedia.org
_______________________________________________
foundation-l mailing list
foundation-l(a)lists.wikimedia.org
Unsubscribe:
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/foundation-l
--
@notafish
NB. This gmail address is used for mailing lists. Personal emails will get lost.
Intercultural musings: Ceci n'est pas une endive -
http://blog.notanendive.org
Photos with simple eyes: notaphoto -
http://photo.notafish.org
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l