-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: "Hei Ber" <hei.ber.wikimedia(a)googlemail.com>
Gesendet: 18.07.2011 23:54:36
An: "Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of Wikimedia
Deutschland e. V." <vereinde-l(a)lists.wikimedia.org>
Betreff: Re: [VereinDE-l] Kommunikation/Vorstand/Verein (war: Rücktritt)
Hallo
Womöglich kollidieren hier zwei Welten miteinander:
Auf der einen Seite will der Verein nach außen geschlossen auftreten,
gegenüber den Spendern, den Kritikern, den Mitgliedern. Auf der
anderen Seite lebt gerade Wikipedia, das Projekt auf dessen
Erfolgswelle der Verein reitet, von maximaler Transparenz
(Versionsgeschichten, Benutzerbeiträge, offene Verfahren etc.), von
Spontaneität, von Schnelligkeit (das schon von Henriette genannte
"wikiwi") und dem "Einfach mal machen " (Wikipedia:Sei Mutig").
Der Verein sollte sich m. E. mehr an Wikipedia orientieren.
[...]
Und hier widerspreche ich Dir. Beispielsweise hatte der Eingriff von Sebastian Moleski in
das CPB-Wiki und die Mailingliste etwas von "Schnelligkeit (wikiwiki) und Einfach
mal machen (Wikipedia:Sei mutig)." Gebracht hat das nicht wirklich etwas. In der
Wikipedia kann jeder erstmal für sich allein agieren und stößt auch da irgendwann an
Regeln, die er allein nicht aushebeln kann. Auch dort braucht es wie im Vorstand
Mehrheiten, um etwas zu verändern. Der Vorstand mit seiner 14-tägigem Telefonkonferenz mag
sehr langsam erscheinen, aber auch (bspw.) Meinungsbilder in der Wikipedia sind nicht mal
eben schnell aufgesetzt und entschieden. Über das Thema Transparenz kann man da sicherlich
nochmal gesondert drüber nachdenken.
Ralf Liebau