Liebe Mitstreiter,
Wikimedia Deutschland setzt sich seit Jahren dafür ein, die Qualität
der Wikimediaprojekte zu verbessern, als Beispiele seien die Wikipedia
Academies, die Literaturstipendien oder die gesichteten Versionen
genannt. Die Überzeugung, dass es uns nicht nur darum gehen kann, dass
die Inhalte auf den Wikimediaprojekten frei, sondern auch gut sind,
spiegelt sich deswegen auch in einigen Punkten der Visionen wieder.
Ich denke, dass Wikipedia das Potenzial hat, die beste aller
vorstellbaren Enzyklopädie zu sein. Gleiches gilt für Wikibooks und
Co. Dieser Gedanke wirft direkt einige Fragen auf: Was ist eigentlich
gute Qualität und wie bewerten wir diese? Wie können wir die
Erstellung von qualitativ hochwertigen Inhalten als Verein
unterstützen? Wie kriegen wir Fachleute dazu, ihr Fachwissen
beizutragen? In ihrer Freizeit? Die Beantwortung dieser Fragen ist
Teil der folgenden Ziele, die in den nächsten fünf Jahren verwirklicht
werden sollen:
1. 20% der aktiven Autoren sind Wissenschaftler, die in ihrem
Fachbereich tätig sind
2. Jeder WP-Artikel hat einen für den Leser einfach zu erkennenden
Qualitätsindikator
3. Alle Themenbereiche werden effektiv von Redaktionen betreut
4. Autoren haben die Kompetenz, effektiv zur Sammlung Freien
Wissens beizutragen
5. Die Qualität der Wikimedia-Inhalte wird bewertet
6. Wikimedia-Projekte werden wissenschaftlich untersucht, die
Ergebnisse fließen zur Verbesserung in die Projekte ein
7. Jedes Wikimedia-Projekt wird mit einem klaren Profil wahrgenommen
8. Rechtliche Rahmenbedingungen werden bei der Sammlung und
Verbreitung Freien Wissens beachtet
Unter
http://meta.wikimedia.org/wiki/Kompass_2020/Qualität findet ihr
diese Ziele ausführlicher erklärt und habt die Gelegenheit, diese
direkt zu kommentieren. Jetzt ist es an euch: Kommentiert unsere Ideen
und Vorschläge. Wenn ihr Interesse daran habt, dass wir diese Ziele
bis 2014 auch erreichen, dann meldet euch für das Planungsteam
Qualität.
Viele Grüße
Philipp