So beschämend wie Deines hier gerade? Du unterstellst ins Blaue zu Wissen, wer Martinas Probleme verursacht hat - sie hat sich dazu nicht geäußert. Genauso schäbig finde ich es, daß du den absolut bedauerlichen Rückzug Martinas dazu nutzt, hier Politik zu machen. Ich habe hier einen Konflikt von Martina mit zwei Personen erlebt: beide sind weder im Vorstand noch Mitarbeiter des Vereins. Immer wieder interessant, wie aus dem Frust und den Problemen von Leuten versucht wird Kapital zu schlagen.
Marcus
>On Tue, 10 Jan 2012 22:41:54 +0100
> "Thomas Koenig" schrieb an wikide-l(a)lists.wikimedia.org:
>
>> Jedenfalls läuft irgendwas falsch, wenn, ich mein das
>>nicht unhöflich, die
>> völlig bis recht unbekannte Julia sehr viel mehr
>>Antworten auf ihre
>> Anfrage bekommt als Martina auf ihren Post.
>
>Auch ich finde es schade, dass Martina dem Verein
>Wikimedia Deutschland den Rücken kehrt. Aber sie schrieb,
>dass sie sich von der Liste abmeldet, also würde sie
>Antworten auf der Liste eh nicht lesen.
>Ich fand es beschämend, dass fortlaufend Leute aus
>Präsidium und Geschäftsstelle meinten, auf Martina
>rumhacken zu müssen. Sicher hätte Martina auch immer
>wieder unangenehme Fragen gestellt, wenn sie normal
>behandelt worden wäre. Sie neigte offensichtlich auch zu
>drastischen Formulierungen und bezeichnete Vorgänge oder
>das Ausbleiben davon schnell als Skandal. Sie misstraute
>manchen Leuten aus Präsidium und Geschäftsstelle. Der
>Streit mit ihr kam meistens daher, dass sie ganz andere
>Vorstellungen davon hatte, welche Informationen den
>Mitgliedern gegeben werden müssen. Trotzdem finde ich das
>Verhalten mancher Leute ihr gegenüber beschämend.
>
>MfG
>Stefan
>
>_______________________________________________
>VereinDE-l mailing list
>VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
>https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
On Tue, 10 Jan 2012 22:41:54 +0100
"Thomas Koenig" schrieb an wikide-l(a)lists.wikimedia.org:
> Jedenfalls läuft irgendwas falsch, wenn, ich mein das
>nicht unhöflich, die
> völlig bis recht unbekannte Julia sehr viel mehr
>Antworten auf ihre
> Anfrage bekommt als Martina auf ihren Post.
Auch ich finde es schade, dass Martina dem Verein
Wikimedia Deutschland den Rücken kehrt. Aber sie schrieb,
dass sie sich von der Liste abmeldet, also würde sie
Antworten auf der Liste eh nicht lesen.
Ich fand es beschämend, dass fortlaufend Leute aus
Präsidium und Geschäftsstelle meinten, auf Martina
rumhacken zu müssen. Sicher hätte Martina auch immer
wieder unangenehme Fragen gestellt, wenn sie normal
behandelt worden wäre. Sie neigte offensichtlich auch zu
drastischen Formulierungen und bezeichnete Vorgänge oder
das Ausbleiben davon schnell als Skandal. Sie misstraute
manchen Leuten aus Präsidium und Geschäftsstelle. Der
Streit mit ihr kam meistens daher, dass sie ganz andere
Vorstellungen davon hatte, welche Informationen den
Mitgliedern gegeben werden müssen. Trotzdem finde ich das
Verhalten mancher Leute ihr gegenüber beschämend.
MfG
Stefan
Hallo Martina,
eigentlich wollte ich in den letzten Tagen mehrfach etwas schreiben, weil mir die Stimmung auf der Listenicht gefiel - und ich meinte, daß du zu Unrecht angegangen wurdest. Hätte ich es mal getan...
Ich verstehe deinen Frust und würde gerne sagen, lasse es oder überlege es dir anders. Aber ich kann deinen Frust durchaus verstehen - und hoffe dennoch weiterhin auf gute Zusammenarbeit. Auch wenn wir nicht immer einer Meinung sind, schätze ich dich sehr und bin eigentlich eher zufrieden, wenn du an Bord bist.
Grüße
Marcus
>Moin,
>
>aus dem Verein ausgetreten, CPB-Antrag zurückgezogen, melde mich jetzt
>von dieser Liste ab.
>
>Glückwunsch und Bestes,
>Martina
>
>_______________________________________________
>VereinDE-l mailing list
>VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
>https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Amen.
Marcus
>Der Verein war noch niemals wirklich unabhängig von der WMF, einfach weil die
>alle Marken- und Logorechte besitzt; und das ist auch gut so, wenn es eine
>Instanz gibt, die sicher stellt, dass die Chapter nicht durchdrehen. Aber der
>aktuelle Plan sorgt dafür, dass die WMf allmächtig wird, und das ist eben auch
>nicht gut.
>
>Mit freundlichen Grüßen
>DaB.
Hallo ihr,
da southpark in seinem Blog unter http://www.iberty.net/2012/01/meine-erste-prasidiumsklausur.html gerade nach Kommentaren heischt, habe ich mich auf die Suche nach bisherigen Tagesordnungen und Protokollen des Präsidiums gemacht - ich denke, zumindest eine Telko wird es doch seit der MV gegeben haben, oder? Wo finde ich die TOs und Protokolle, die nach MV-Beschluss veröffentlicht werden sollten?
Da die Klausur am kommenden Wochenende stattfindet, gehe ich davon aus, dass auch dafür bis morgen eine Tagesordnung verfügbar ist - right?
Und da wir schonmal dabei sind: Auch vom CPB-Ausschuß konnte ich bislang keine Protokolle oder Tagesordnungen bezüglich der zweiten Runde finden. Die interessieren mich jedoch ebenso brennend.
Über sachdienliche Hinweise wäre ich sehr erfreut,
Achim
Zur Erinnerung der Beschluß aus dem Protokoll der letzten MV:
1. Tagesordnungen aller Sitzungen des Präsidiums des WMDE e.V. werden mindestens 24 Stunden vor der entsprechenden Sitzung der Vereinsöffentlichkeit in geeigneter Weise (bsp. durch Veröffentlichung im Forum) zur Verfügung gestellt, Ausnahmen sind außerordentliche Sitzungen mit weniger als 24 Stunden Vorlaufszeit.
2. Alle Sitzungen der Vereinsgremien des WMDE e.V. werden protokolliert, das Protokoll wird spätestens 4 Wochen nach der Sitzung erstellt.
3. Alle Protokolle der Vereinsgremien des WMDE e.V. werden der Vereinsöffentlichkeit in geeigneter Weise (bsp. durch Veröffentlichung im Forum) und zeitnah (max. 1 Woche nach Protokollerstellung) durch vollständige Veröffentlichung zur Verfügung gestellt.
4. Auf gremieninternen Antrag und Mehrheit der Mitglieder der jeweiligen Gremien können sensible Teile der Sitzung als vertraulich deklariert werden. Für diese entfällt die Veröffentlichungspflicht nach 1); Antrag mit Abstimmungsergebnis und Behandlung und die Begründung für die Vertraulichkeit müssen jedoch im Protokoll Erwähnung finden und als vertraulich gekennzeichnet sein.
5. Die Veröffentlichung von als vertraulich eingestuften Punkten soll bei Wegfall des Grundes für die Vertraulichkeit nachgeholt werden. Als Vereinsgremien im Sinne dieses Antrags gelten die Mitgliederversammlung, das Präsidium (ehemals Vorstand) sowie der Budgetausschuss. Das Präsidium oder der Vorstand können weitere Gremien zur Protokollierung gemäß dieses Antrags verpflichten. Von der Pflichtveröffentlichung ausgeschlossen ist dagegen die Mitarbeiterschaft der Geschäftsstelle, solang sie nicht in Teilen in entsprechenden Gremien tätig ist.
Als Sitzungen im Sinne dieses Antrags gelten alle Klausuren, Sitzungen,
Telefonkonferenzen Als Sitzungen im Sinne dieses Antrags gelten alle Klausuren, Sitzungen, Telefonkonferenzen und andere Zusammenkünfte (z.B. Chat, Skype).
Ggf. sind entsprechende Anpassungen in der Geschäftsordnung des Vereins und der Organe sowie anderer vereinsinterner Ordnungen notwendig, die entsprechend diesem Beschluss durchgeführt werden.
--
NEU: FreePhone - 0ct/min Handyspartarif mit Geld-zurück-Garantie!
Jetzt informieren: http://www.gmx.net/de/go/freephone
Liebe Listenleser,
anbei die erste Ausgabe der Wikimedia:Woche im Jahr 2012. Findet bitte
weiter unten aktuelle Ankündigungen oder offizielle Hinweise der Wikimedia
Foundation und Ihrer Ländervertretungen. Gesammelt wurde wie immer hier:
http://etherpad.wikimedia.org/woche
Wir freuen uns über Links und Themenhinweise, die Ihr im Etherpad
hinterlegt. Eine Neuerung mit dieser Ausgabe ist die im Dezember schon
angekündigte zusätzliche Veröffentlichung der Woche im Blog von Wikimedia
Deutschland. Zu finden unter dieser Adresse:
http://blog.wikimedia.de/2012/01/05/wikimediawoche-12012/
An dieser Stelle sei allen Helfern dieser und der vorherigen Ausgaben noch
einmal herzlich für die gemeinsame Arbeit gedankt. Wir greifen gerne eine
Anregung auf, die kürzlich gemacht wurde. In der nächsten Ausgabe machen
wir einen Punkt "Beitragende:", in der sich jeder Helfer, der mag,
natürlich gerne eintragen kann. Feedback zu dieser Idee jederzeit gern!
(Dieses Mal haben wir nicht gefragt und darum auch niemanden einfach
eingetragen.)
Viel Spaß bei der Lektüre wünschen
Micha & Catrin
**********************
=Wikimedia:Woche (1/2012)=
Frühere Ausgaben sind archiviert unter:
*http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikimedia:Woche
Quellen dieser Ausgabe:
http://lists.wikimedia.orghttp://blog.wikimedia.orghttp://meta.wikimedia.org
==Foundation & Vereine==
=== Fundraiser 2011 abgeschlossen ===
Die Spendenkampagne 2011 war die erfolgreichste bisher seit 2003. Es wurden
weltweit 20 Millionen US-Dollar eingenommen. In Deutschland beliefen sich
die Einnahmen auf über 3,8 Millionen Euro.
*http://www.wikimedia.de/wiki/Pressemitteilungen/PM_1_2012_Spendenkampagne
*
http://blog.wikimedia.org/2012/01/02/wikimedia-fundraiser-concludes-with-re…
*http://lists.wikimedia.org/pipermail/foundation-l/2011-December/071140.html
*
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AsYxO0Je1DGRdHZQMW53X2xSMm5JaW…
=== Die Gesichter der Spendenkampagne ===
Im Blog der Wikimedia Foundation werden die Personen kurz mit Foto und ein
paar Informationen vorgestellt, die mit Banner-Aufrufen am Fundraising der
Foundation teilgenommen haben:
*
http://blog.wikimedia.org/2011/12/22/who-is-asking-you-to-donate-to-wikiped…
=== Wikimedia Outreach goes Egypt ===
Anfang 2012 wird es beim Campus-Ambassador-Programm der Wikimedia
Foundation ein Pilotprojekt in Ägypten geben. Der Leiter des Programms
Frank Schulenburg und Projektmanagerin Annie Lin besuchten Mitte Dezember
2011 Professoren, Studenten und ägyptische Wikipedianer, die an einer
Mitarbeit interessiert sind. Ziel ist es, die arabische Wikipedia zu
verbessern und auszubauen. Teilnehmen werden Studenten bei sechs
Professoren an der Ain Shams Universität und an der Universität Kairo. Es
sollen 4–6 Kurse gebildet werden, aus denen jeweils nur die besten
Studenten Beiträge für Wikipedia schreiben sollen.
*
http://blog.wikimedia.org/2011/12/31/education-program-gets-ready-for-cairo…
=== Neue Nutzungsbedingungen für alle Wikimedia-Projekte ===
Der Justiziar der Wikimedia Foundation Geoff Brigham hat bekanntgegeben,
dass die Entwurfs- und Diskussionsphase zur Neufassung der
Nutzungsbedingungen, die genaugenommen Lizenzbedingungen sind, nach 120
Tagen abgeschlossen sei. Der ursprüngliche Entwurf sei dabei mehr als 200
mal geändert worden. Die Diskussionsbeiträge füllten ausgedruckt mehr als
320 Seiten.
Die Neufassung der „terms of use“ soll vor allem verständlicher gefasst
sein als die bisherigen Bedingungen. Die Rolle der Foundation als
Projekt-Hoster werde darin deutlicher herausgearbeitet. Für wiki-übergreifenden
Vandalismus werde es die Möglichkeit einer Wikimedia-weiten Benutzersperre
geben. Bei zukünftigen Änderungen soll die Community in der Regel 30 Tage
lang beteiligt werden.
Die neuen Nutzungsbedingungen werden nun intern weiter geprüft und dann dem
Stiftungsvorstand zur Beratung und zum Beschluss zugeleitet.
*http://blog.wikimedia.org/2011/12/31/terms-of-use/
*http://meta.wikimedia.org/wiki/Terms_of_use
===Telefonkonferenz des WMDE-Präsidiums===
Im Wikimedia-Forum wurde das Protokoll der ersten Telefonkonferenz des 1.
Präsdiums von Wikimedia Deutschland veröffentlicht. Achtung: Anmeldung
erforderlich.
*https://forum.wikimedia.de/w/Telefonkonferenz_1-1
==Studien und Statistik==
===Research Newsletter===
Der monatliche Newsletter der Wikimedia Foundation über Forschung mit
Wikimedia-bezogenen Inhalten wurde veröffentlicht. Die Themen:
*Wissenschaftler der Universität Melbourne haben einen Vergleichstest
zwischen Fachquellen und Wikipedia bezüglich Artikel über psychische
Störungen durchgeführt. sie kommen zu dem Schluss, dass Wikipedia im
Vergleich nur sehr selten sachliche Fehler enthält, die Themen aber weniger
breit behandelt werden als in Fachmagazinen.
*Eine Gruppe von Psychologen hat zu untersuchen versucht, inwiefern sich
die Veröffentlichung von Details des so genannten Rorschach-Tests in
Wikipedia auf die Verlässlichkeit des Tests für Psychologen auswirkt. Die
Autoren kommen zu dem Schluss, dass nicht mehr davon ausgegangen werden
kann, Testpersonen würden nicht vorher schon Informationen zum Test
besitzen.
*Ein Student der University of Nebraska-Lincoln untersuchte den Anteil von
Rechtschreibfehlern in der englischen Wikipedia-Sprachversion. Er kommt zum
Ergebnis, dass dieser Anteil in den letzten Jahren stetig gestiegen ist.
*Wissenschaftler der Stanford Universität haben über die statistische
Auswertung einer Yahoo-Toolbar 1900 englischsprachige Wikipedia-Benutzer
nach Ihrem Browserverhalten untersucht. Demnach sind diese Benutzer aktiver
in Online-Recherche und Nachrichtenkonsum als der durchschnittliche
Web-Nutzer, aber auch affiner gegenüber popkulturellen Themen.
*Das Fachmagazin "Nucleic Acids Research" widmet sich in einer
Spezialausgabe den Möglichkeiten, biologische Datenbanken mittels Wikis und
kollaborativer Arbeitstechniken zu verbessern. (In der Passsage auch ein
Link zum "Gen-Wiki")
* Einer Studie im Magazin "First Monthly" wird der typische
Wikipedia-Artikel von einer kleinen Benutzergruppe (12) und im Schnitt mit
21 Bearbeitungen erstellt.
Ausführliches:
*
http://blog.wikimedia.org/2011/12/28/wikimedia-research-newsletter-december…
=== Neues zum Frauenanteil in Wikimedia-Projekten ===
Laura Hale hat auf der Gendergap-Mailingliste auf ein Tool hingewiesen,
mit dem man die Anzahl und den Anteil der weiblichen Autoren in einigen
Wikimedia-Projekten anzeigen lassen kann. Dabei wird die Geschlechtsangabe
in den Benutzereinstellungen ausgewertet. Die höchsten Frauenanteile haben
demnach die slowenische Wikisource (77,59%), die polnische Wikiquote
(42,31%) und die slowenische Wikipedia (35,79%). Auch die portugiesischen
Wikibooks, Wiktionary und Wikiquote kamen auf etwa 30% weibliche
Bearbeiter.
In der Diskussion des Beitrags wurde die Aussagefähigkeit der
Geschlechtsangabe problematisiert. Der Anreiz, seine
Geschlechtszugehörigkeit in den Benutzereinstellungen einzutragen, ist
sicherlich auch abhängig davon, ob dies aus sprachlicher Hinsicht
erheblich ist. Beispielsweise gibt es in der englischen Wikipedia nur
„user“, in der deutschen Wikipedia dagegen „Benutzer“ und „Benutzerinnen“.
So könnte sich auch der hohe Frauenanteil in den Projekten in slawischen
Sprachen erklären. Außerdem ist systemseitig regelmäßig die männliche Form
voreingestellt. Um die Statistik aussagefähiger zu machen, wurde deshalb
vorgeschlagen, die Voreinstellung bei Neuanmeldungen beispielsweise
monatlich abzuwechseln.
*http://lists.wikimedia.org/pipermail/gendergap/2011-December/002249.html
*https://toolserver.org/~robin/?tool=incubatorprefs&db=ruwikiversity
==Technik==
===Webfonts===
Für die MediaWiki-Erweiterung für Webfonts wurde eine neue
Hilfe-Dokumentation eingerichtet. Die Wikimedia-Foundation sucht noch
Freiwillige zur Überstzung.
*
http://blog.wikimedia.org/2011/12/31/the-localisation-team-sprints-into-the…
==Projekte und Initiativen==
===GLAM-Aktivitäten im Dezember===
Eine Zusammenstellung aller GLAM-Aktivitäten des Monats Dezember 2011
findet sich im folgenden Link:
http://glamwiki.wordpress.com/2012/01/02/this-month-in-glam-december-2011/
===Ambassador Program===
Im Foundation-Blog wird von der Initiative des Medienprofessors Michael
Mandiberg berichtet, der ein kleines Team inklusive eines
Wikipedia-Ambassadors aufbaute, um seine Studenten bei der Arbeit an
Wikipedia-Artikeln für Leistungsnachweise zu unterstützen:
*
http://blog.wikimedia.org/2012/01/04/design-professor-gives-students-real-w…
==Termine==
=== Wikimedia Office hours ===
6. Januar 2012, 20.00 Uhr MEZ: Office hours mit Howie Fung, Dario
Taraborelli, Fabrice Florin, Oliver Keyes zum neuen ''Article Feedback
Tool''
*IRC: #wikimedia-office auf Freenode.net.
*Webchat: http://webchat.freenode.net/ Channel: #wikimedia-office
Am 5. Januar 2012 gab es eine Fragestunde mit dem ''Wikimedia Foundation
features development team'':
*https://meta.wikimedia.org/wiki/IRC_office_hours/Office_hours_2012-01-04
Eine Übersicht über alle bisherigen Office hours:
*https://meta.wikimedia.org/wiki/Office_hours
***************************
--
Öffentlichkeitsarbeit
Wikimedia Deutschland e.V. | Eisenacher Straße 2 | 10777 Berlin
Tel. (030) 219 158 260
http://wikimedia.de <http://www.wikimedia.de>
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der
Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei!
*Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales
Weltkulturerbe anerkannt wird. Unterzeichnen Sie die Online-Petition:*
http://wikipedia.de/wke/Main_Page?setlang=de
Wikimedia Deutschland - Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V.
Eingetragen im Vereinsregister des Amtsgerichts Berlin-Charlottenburg unter
der Nummer 23855 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für
Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/681/51985.
Zustimmung zu Daniel. Im Gegenteil - meine Arbeit wird durch den Verein ausdrücklich befeuert, nicht behindert. Ohne den Verein, der sich um diversen Kram kümmert, könnte ich schon lange nicht mehr alles tun, was ich durch mein Ehrenamt machen wollte. Langsam ärgern mich diese Anschuldigungen, denen keine Substanz nachgeschoben wird schon. Zumal - was Michail auch schon gestern richtig geschrieben hat - wer im Verein Mitglied ist, ist der Verein und sollte vielleicht nicht ganz so laut meckern. Denn Vereinsmitglieder sind für das was im Verein vorgeht mit verantwortlich. Im Guten, wie im Schlechten!
Marcus
>Hallo,
>Am Donnerstag 05 Januar 2012, 09:24:00 schrieb Rainer Knaepper:
>> in einem Projekt, das durch Spontaneität und
>> Selbstorganisation groß geworden ist, mit dem dicken Geldpolster im
>> Rücken nach Gutsherrenart Vorschriften und Regeln dafür zu erfinden,
>> was die freien Mitarbeiter zu tun und zu lassen haben.
>
>wo genau hat der Verein bestimmen wollen, was du ihm Projekt tun und lassen
>kannst? Da würde mich einmal ein Beispiel interresieren. Kein Beispiel ist
>übrigends die eMail-Addy oder die Technische Unterstützung des Vereins – denn
>beides gehört der Community nicht und ist auch nicht nötig um im Projekt zu
>arbeiten.
>
>Bitte auch immer bedenken, dass knapp 50% des Geldes an die "gute" Foundation
>(die mit dem Bildfilter) und nicht an den "bösen" Verein geht….
>
>Mit freudlichen Grüßen
>DaB.
>
>--
>Benutzerseite: [[:w:de:User:DaB.]] — PGP: 2B255885
Liebe Freunde des Freien Wissens,
das wars. Der Fundraiser 2011 ist mit dem heutigen Datum um 11:00
offiziell in Deutschland beendet. Bis zum Wochenende erscheint eine
Dankesbotschaft von Pavel Richter.
Zum jetzigen Zeitpunkt kann ich euch noch nicht mit ausführlichen
Berichten beglücken. Ein Blogbeitrag erscheint im Laufe des Tages, ein
ausführlicher Bericht in den nächsten Tagen.
Ich kann jedoch einige Eckzahlen nennen, die meines Erachtens für sich
sprechen.
* über 160.000 Menschen haben gespendet
* das Spendenziel von 3,8 Millionen Euro wurde mit dem heutigen Tag erreicht
* über 5.000 neue periodische Spenden
* 1.240 neue Mitgliedschaftsanfragen
* noch nie wurden so viele verschiedene Aufrufe getestet und geschaltet:
12 an der Zahl (darunter 5 Aufrufe von deutschen Wikipedia-Autoren,
Wikipedia-Spenderinnen und Wikimedia-Mitarbeitern)
* der Fundraiser war sogar 3 Tage kürzer als letzes Jahr
* noch nie zuvor waren die Banner für angemeldete Benutzer für eine so
kurze Zeit sichtbar
Eine Pressemitteilung zur Beendigung der Kampagne findet ihr hier:
http://www.wikimedia.de/wiki/Pressemitteilungen/PM_1_2012_Spendenkampagne
Vielen Dank an alle, die sich am Fundraiser beteiligt haben!
--
Mit freundlichen Grüßen
Till Mletzko
Fundraiser
-------------------------------------
Wikimedia Deutschland e.V.
Eisenacher Straße 2
10777 Berlin
Telefon 030 - 219 158 26-0
www.wikimedia.de
Helfen Sie mit, dass WIKIPEDIA von der UNESCO als erstes digitales
Weltkulturerbe anerkannt wird.
Unterzeichnen Sie die Online-Petition unter
https://wke.wikimedia.de/wke/Main_Page!
Stellen Sie sich eine Welt vor, in der jeder Mensch freien Zugang zu der
Gesamtheit des Wissens der Menschheit hat. Helfen Sie uns dabei!
http://spenden.wikimedia.de/
Gemeinnützige Wikimedia Fördergesellschaft mbH.
Eingetragen beim Amtsgericht Berlin-Charlottenburg unter der Nummer
130183 B. Als gemeinnützig anerkannt durch das Finanzamt für
Körperschaften I Berlin, Steuernummer 27/603/54814.
Hi,
wenn man so Vereinsmitglied ist, wie man Wikipedia-Autor ist (Weigerung unbezahlt zu schreiben, Dauerprovokation anderer Autoren etc. ...), dann passt das Verhalten doch wunderbar. :)
Grüße
Marcus
Von: "Michail Jungierek" <michail.jungierek(a)googlemail.com>
Gesendet: 05.01.2012 00:59:33
>Am 04.01.2012 23:20, schrieb Thomas Koenig:
>> Mich demotiviert deshalb jeder Cent, der gespendet wird, solange der
>> Verein eine derartige Politik betreibt. Aber die Wikipedia braucht ja
>> sicher mehr Software-Berater, die „Webseite“ schreiben, wenn sie
>> Website meinen, und weniger Soziologen.
>Wenn ich mich nicht ganz irre, bist DU AUCH der Verein. Du hast also wie
>wir alle die Gelgenheit und auch die MItwirkungsmöglichkeiten zu ändern
>was dir missfällt, wenn du die entsprechenden Mehrheiten findest. Also
>tu bitte nicht so als wenn du das arme Schneewittchen wärest, das alles
>erdulden muss, was ihm der arme Prinz oder war es das Rumpelstilzchen
>aufs Auge drückt.
>
>Ach ja schönes neues Jahr Herr König
>
>Michail
>
>P.S. Was ist am Wort Webseite falsch? Und worin besteht der Unterschied
>zu einer Website? Und hat der Herr Soziologe auch schon mal was von
>Sprachwandel und Fremdwörtern und deren Integration in die deutsche
>Sprache gehört?
>
>_______________________________________________
>VereinDE-l mailing list
>VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
>https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l