> Die von Dir angesprochene Idde des Antrag auf außerordentliche
> Mitgliederversammlung ist die einzige uns verbleibende Handlungsoption, wenn
> der Vorstand weiter schweigt und seine Vorstellungen allem Protest zuwider
> im Stil beratungsresistenter Politfunktionäre durchsetzen will. Du bist das
> Gründungsmitglied, dass diesen Antrag koordinieren sollte. Ggf. sollten wir
> hier über die konkrete sprachliche Fassung des Antrags beraten.
Derzeit läuft in Argentinien die Wikimania. Meines Wissens sind mehrere Vorstandsmitglieder dort (und das ist auch gut so, ist immerhin die wichtigste Veranstaltung dieser Art international). Solange - und auch gerne noch ein paar Tage danach - sollten wir durchaus an Zeit einräumen. Schnellschüsse helfen hier Niemandem.
Grüße
Marcus
http://lists.wikimedia.org/pipermail/vereinde-l/2009-August/001714.html :
>Am 20. August 2009 15:06 schrieb Debora Weber-Wulff <weberwu at htw-berlin.de>:
>> Pavel Richter wrote:
>>> Wir arbeiten an einer Fundraisingstrategie und haben die Agentur Living
>>> Colour zur Unterstützung hinzugezogen,
>>
>> Was kosten sie?
>
>Es geht um wenige Tausend Euro.
>[…]
>Viele Grüße
>
>Philipp
Grüße
DerHexer
________________________________
Von: "vereinde-l-request(a)lists.wikimedia.org" <vereinde-l-request(a)lists.wikimedia.org>
An: vereinde-l(a)lists.wikimedia.org
Gesendet: Sonntag, den 23. August 2009, 14:00:12 Uhr
Betreff: VereinDE-l Nachrichtensammlung, Band 61, Eintrag 11
Message: 3
Date: Sun, 23 Aug 2009 13:37:25 +0200
From: Marcus Cyron <kenwilliams-1(a)web.de>
Subject: Re: [VereinDE-l] Sponsoring und Wochenupdate
To: "Mailingliste des Wikimedia Deutschland e. V. / mailing list of
Wikimedia Deutschland e. V." <vereinde-l(a)lists.wikimedia.org>
Message-ID: <448377779(a)web.de>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-15
[…]
Richtig. Der avisierte Newsletter, der regelmäßig erscheinen soll, ist noch nicht erschienen. Allerdings ist Pawel auch noch nicht einen Monat im Amt. Wobei eine solche Änderung der Vereinspolitik eben nicht einfach nur eine Fußnote in einem Bericht sein kann, sondern in einem absolut frühen Ideenstadium zur Diskussion gestellt werden muß. Mal eine Frage - kostet es eigentlich Geld, um mit der Agentur zu prüfen, ob das für unsere Seite möglich ist?
Cyron
> Hallo,
> Am Sonntag 23 August 2009 13:37:25 schrieb Marcus Cyron:
> > Mal eine Frage - kostet es eigentlich Geld, um mit der Agentur zu prüfen,
> > ob das für unsere Seite möglich ist?
>
> Am Freitag 21 August 2009 21:35:49 schrieb P. Birken:
> > Es geht um wenige Tausend Euro.
>
> Mit freundlichen Grüßen
> DaB.
Ah, danke. Hatte ich nicht registriert.
Marcus
> Am 22. August 2009 20:45 schrieb <Sicherlich(a)gmx.de>:
>
> > Verständnisfrage:
> > wöchentlich gibts ein "Your money at work" - habe ich die Ausgabe verpasst
> > in der Stand, dass jetzt Werbung zur Generierung von Einnahmen gemacht
> > werden soll?
> > Oder ist dieser Newsletter nur da um ein gutes Gefühl zu bekommen?
> >
>
> Falls Du Mathias die Schuld geben willst: Der ist für die Befreiung von
> Inhalten zuständig, nicht für den Domain wikipedia.de.
>
> Jonathan
Richtig. Der avisierte Newsletter, der regelmäßig erscheinen soll, ist noch nicht erschienen. Allerdings ist Pawel auch noch nicht einen Monat im Amt. Wobei eine solche Änderung der Vereinspolitik eben nicht einfach nur eine Fußnote in einem Bericht sein kann, sondern in einem absolut frühen Ideenstadium zur Diskussion gestellt werden muß. Mal eine Frage - kostet es eigentlich Geld, um mit der Agentur zu prüfen, ob das für unsere Seite möglich ist?
Cyron
Verständnisfrage:
wöchentlich gibts ein "Your money at work" - habe ich die Ausgabe verpasst in der Stand, dass jetzt Werbung zur Generierung von Einnahmen gemacht werden soll?
Oder ist dieser Newsletter nur da um ein gutes Gefühl zu bekommen?
Wenn ich hier lese "Mir ist jetzt nicht so klar, was der Paradigmenwechsel ist." frage ich mich ob der Schreibende das wohl ernst meint? Bisher war Wikipedia (und damit auch wikipedia.de) werbefrei. Die angedachte Form des Sponsorings ist aber klar Werbung (das ganze mit Sponsoring, Fundraising zu bezeichen ist nur der klägliche Versuch das zu vernebeln; vielleicht auch sich selber zu beruhigen?!)
Ich persönlich bitte den Vereinsvorstand seine Mitglieder ernst und wichtig zu nehmen. Dieser grundsätzliche Wechsel der Strategie muss _wenigstens_ im gesamten Verein diskutiert werden.
Sicherlich
--
Jetzt kostenlos herunterladen: Internet Explorer 8 und Mozilla Firefox 3 -
sicherer, schneller und einfacher! http://portal.gmx.net/de/go/chbrowser
--
Jetzt kostenlos herunterladen: Internet Explorer 8 und Mozilla Firefox 3 -
sicherer, schneller und einfacher! http://portal.gmx.net/de/go/chbrowser
"Wikipedia sucht zahlende Sponsoren für die deutsche Homepage
wikipedia.de. Die Fundraising-Agentur livingcolour.de telefoniert im
Auftrag der Wikimedia Deutschland bereits potentielle Interessenten ab
und wirbt mit einem Tausend-Kontakt-Preis von 10 Euro und 3,5 Mio
Besuchern auf der Homepage pro Tag. turi - eigene Info,
livingcolour.de"
Quelle: http://www.turi2.de/2009/08/19/heute2-bertelsmann-bauer-prosieben-6759073/
Kann das mal bitte jemand erläutern? Gerne auch in Form eines
aussagekräftigen Dementis.
Danke!
Arne
> Hallo,
> Am Mittwoch 19 August 2009 19:44:32 schrieb Erik Moeller:
> > Formen des Sponsorings, die Wikipedia nicht klar als werbefreies
> > Medium etablieren, halten wir aus Foundation-Sicht fuer sehr
> > problematisch.
>
> ich weiß zwar auch nicht, was ich von Werbung an dieser Stelle halten soll;
> aber wikipedia.de unterliegt nicht dem Einflussbereich der Foundation. Falls
> sich der Verein (egal ob Mitglieder oder Vorstand) entscheidet da Werbung (in
> welcher Form auch immer) einzublenden, dann ist das auf deutsch unser Bier.
>
> Mit freundlichen Grüßen
> DaB.
Ich denke, das siehst du falsch. Wenn wir so gegen die Grundprinzipien verstoßen, kann uns die WMF ganz schnell aus dem Status eines offiziellen Chapters kicken. Samt Verlust der Vertreterfunktion samt Nutzungsrechten am Logo etc. Das wäre das praktische Ende des Vereins.
Marcus
> From: vereinde-l-request(a)lists.wikimedia.org
> Subject: VereinDE-l Nachrichtensammlung, Band 61, Eintrag 7
> To: vereinde-l(a)lists.wikimedia.org
> Date: Wed, 19 Aug 2009 20:16:22 +0000
>
> Um e-Mails an die Liste VereinDE-l zu schicken, nutzen Sie bitte die
> Adresse
>
> vereinde-l(a)lists.wikimedia.org
>
> Um sich via Web von der Liste zu entfernen oder draufzusetzen:
>
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
>
> oder, via Email, schicken Sie eine Email mit dem Wort 'help' in
> Subject/Betreff oder im Text an
>
> vereinde-l-request(a)lists.wikimedia.org
>
> Sie koennen den Listenverwalter dieser Liste unter der Adresse
>
> vereinde-l-owner(a)lists.wikimedia.org
>
> erreichen
>
> Wenn Sie antworten, bitte editieren Sie die Subject/Betreff auf einen
> sinnvollen Inhalt der spezifischer ist als "Re: Contents of VereinDE-l
> digest..."
>
>
> Meldungen des Tages:
>
> 1. Fwd: Vorstellung OpenCritics.de (Georg von Zimmermann)
> 2. Re: Fwd: Vorstellung OpenCritics.de (Ziko van Dijk)
> 3. Sponsoring auf wikipedia.de? (Arne Klempert)
> 4. Re: Sponsoring auf wikipedia.de? (sebastian.moleski(a)wikimedia.de)
> 5. Re: Sponsoring auf wikipedia.de? (P. Birken)
> 6. Re: Sponsoring auf wikipedia.de? (Erik Moeller)
> 7. Re: Sponsoring auf wikipedia.de? (Marcus Cyron)
> 8. Re: Sponsoring auf wikipedia.de? (Marcel P)
>
>
>
Andereseits sind jedoch Fragen der Finanzierung beosnders, von Projekten, Technik etc. ein Umstand den man einfach nicht beseite tun kann. 2004 und die damligen Bedingungen sind nicht die von 2009 und wohl gar nicht jene zukünftigen. Der Gedanke weitere Wege zu finden neben den etablierten ist ok und MH sinnig. Saublöd und amteurhaft ist die Infopolitik das sowas über externe Quellen erst erfahrbar wird.
Gruß Alexander
_________________________________________________________________
http://redirect.gimas.net/?n=M0908axReisen2
Mehr wissen - besser reisen.
> > Hintergrund des ganzen ist, dass die Seite http://www.wikipedia.de
> > etwas überarbeitet werden wird, indem dort unterhalb der Suchbox eine
> > etwa gleichgroße Feature-Box eingefügt wird, in der auf Projekte des
> > Vereins hingewiesen wird, aber wir da auch mal Sponsoring ausprobieren
> > wollen.
>
> Formen des Sponsorings, die Wikipedia nicht klar als werbefreies
> Medium etablieren, halten wir aus Foundation-Sicht fuer sehr
> problematisch. Ich treffe mich naechste Woche mit Pavel und Sebastian
> und wir koennen das in dem Zusammenhang diskutieren.
> --
> Erik Möller
> Deputy Director, Wikimedia Foundation
Ich kann mir auch nicht vorstellen, daß das auch nur annähernd Konsenzfähig im Verein (und der Verein ist nicht der Vorstand, sondern das sind die Mitglieder!) ist. Ganz deutlich - wenn ihr (= Vorstand) das wirklich machen wollt, wird es bei der nächsten Wahl eine ernste Opposition geben. Auch von mir. Geld machen um des Geldes willen sollte nicht Ziel des Vereines sein. Und genauso hört sich das für mich an. Ansonsten - einmal mehr ein interessanter Beleg für die ganzen Geheimentwicklungen im Vorstand. Nach Außen dringt nur etwas in solcher Form. Sowas sollte viel früher angesprochen werden. Wäre das nicht so raus gekommen, hättet ihr die Mitglieder doch vor vollendete Tatsachen gestellt, könnt ihr mir nichts anderes erzählen. Meine Hoffnung, die Politik in dieser Richtung würde sich in diesem Vorstand ändern sehe ich als enttäuscht an.
Ich für meinen Teil lehne jede Form der Werbung auf der Vereinseigen Webseite ab. Sollte das dennoch vor der nächsten MV zustande kommen und dann nicht mehr rückgängig zu machen sein, kündige ich hiermit schon einmal an, den Vorstand nicht zu entlasten. Mir ist klar, daß meine Meinung, meine Ablehnung nicht ausschlaggebend ist.
Man merkt, ich bin mal wieder nicht sehr begeistert. Weder über den Inhalt dieser Sache, noch über die Form, wie es raus kommt. Diese Geheimniskrämereien im Vorstand sind für mich einfach unverständlich. Die Mitglieder sollen angeblich eingebunden sein und werden, sollen sich aktiv beteiligen. Und dann bekommen sie immer wieder deutlich vorgeführt, wie unwichtig sie doch eigentlich sind. Denn Infos bekommen sie nicht.
Cyron
Liebe Wikimedianer,
ich würde Euch gerne ein Projekt vorstellen, das wird seit ca. einem
Jahr betreiben:
Die Bedeutung der Open-Source-Bewegung für ein freies Internet ist
wohl inzwischen jedem klar - und die Bedeutung der Wikipedia (also
Open-Content in Form von Faktenwissen) hier darzustellen wäre wohl
Eulen nach Athen tragen.
Warum aber wird bislang subjektiver Open-Content vernachlässigt? Im
Bereich der Nutzerbewertungen/Kritiken wird bislang Insellösungen wie
Amazon oder Ciao des Feld überlassen.
Daher haben wir OpenCritics.de ins Leben gerufen. OpenCritics.de soll
sich zu einer übegreifenden Plattform für *freie* Nutzerbewertungen
entwickeln. Über das Netzwerk abgegebene Bewertungen nutzen dann nicht
nur den Besuchern von einzelnen Seiten wie Amazon oder Ciao etc,
sondern dürfen frei kopiert werden. Dies beugt auch der Monopolbildung
im Internet vor (Erklärung dazu und zu weiteren Vorteilen:
http://www.opencritics.de/sp-dsp-user_idea).
Zunächst haben wir mit Filmkritiken angefangen, Bücher werden bald
folgen. Bislang werden die Kritiken auf den Seiten angezeigt, die
unser System nutzen (einige wenige Blogs), bald auch auf
OpenCritics.de selbst.
Wer wir sind?
-----------------------
Büro, Entwicklungsarbeit, mein Computer etc wird von einer GmbH
finanziert. Schlussendlich fände ich es am schönsten, wenn wir uns
irgendwann auch in Richtung Gemeinnützigkeit und Spendenfinanzierung
bewegen könnten, habe da aber Zweifel, weil das ja schon der Wikipedia
schwer fällt.
Die zweitbeste (realistische) Alternative ist, was viele
Linux-Distributoren, Zend etc tun: Der Content ist und bleibt frei und
nutzt Allen und die Butter auf's Brot bekommen wir mit
Zusatzleistungen (zB Consulting, Support..) den wir kommerziellen
Nutzern bieten.
Derzeit sind wir ein kleines Team (hauptsächlich in unserem Büro in
Hamburg) mit unterschiedlichstem Background (bei mir ein Juristischer,
dann Webdesign-Background, zwei sind noch Studenten ...)
Wie kann man uns helfen?
----------------------------------------
Derzeit benötigen wir in erster Linie Aufmerksamkeit für die Idee. Wir
freuen uns über jeden Blogeintrag etc (wie diesen hier:
http://de.creativecommons.org/freiheit-fur-die-user-ratings/). Daneben
ist natürlich auch kritisches Feedback super.
Schön wäre es auch, wenn es irgendwie zu einer Zusammenarbeit zwischen
Wikimedia Deutschland und uns kommen könnte. Vielleicht hat auch
jemand gute Kontakte zur internationalen Wikimedia?
Viele Grüße,
Georg
----------------------------------------
Georg v. Zimmermann LL.B.
e.velope GmbH
Max-Brauer Allee 218
22769 Hamburg
T: +49 40 334 2045 9
F: +49 40 334 2046 0
M: +49 178 185 3211
g.v.zimmermann(a)evelope.de
http://www.evelope.de
Geschäftsführer: Georg von Zimmermann, Joachim von Zimmermann,
Amtsgericht Stuttgart, HRB 725702