Ansichtssache! Darf man auch eine Meinung vertreten, die nicht die Deinige ist?
St.
----- Original Message -----
From: Marcus Cyron
To: vereinat-l(a)lists.wikimedia.org
Sent: Thursday, March 30, 2017 12:34 PM
Subject: Re: [VereinAT-l] Standard-Artikel zur Avoided-Rangesperre
So kann man sich auch vollends disqualifizieren.
M.
Am 30.03.2017 um 09:13 schrieb Heinz Egger:
Wieso kommst du drauf, dass Heise Online gegenüber
Wikipedia
projektfeindlich eingestellt wäre?
Das Forum ist sehr kritisch, aber die Artikel selbst sind gut und
keineswegs falsch. Und Kompa ist durchaus unterhaltsam.
Ist projektfeindlich, wenn man die Haltung von Kopilot/Jesusfreund/Phi
und Konsorten kritisiert?
Bitte nachdenken, was projektfeindlich ist.
Ist es projektfeindlich wenn man die Abzockermafia beim Namen nennt?
Würde ich gerne wissen, wie du dazu stehst, Liberaler Humanist.
Ich würde dir empfehlen, den Film "Die dunkle Seite von Wikipedia"
zeigen will, noch einmal anzuschauen. Dann würde ich mir an deiner
Stelle die Frage stellen, ob das ganz bewusste Fertigmachen von Leuten
wie zB ein Daniele Ganser projektförderlich ist.
So ganz nebenbei: Mir ist der Ganser beim Arsch lieber als der Kopilot
und Konsorten beim Gsicht.
Und ganz sicher wirst du mir noch aufzeigen (nach Betrachtung von
seinen Vorträgen), was genau falsch daran ist, was er sagt.
Du, Liberaler Humanist, bist doch sonst keiner, der dem Mob
hinterherläuft!
H
Am 21.03.2017 um 15:41 schrieb liberalerhumanist(a)gmx-topmail.de:
Werte Gemeinde,
Wie eventuell bereits bemerkt erschien im heutigen Standard ein
Artikel über die
standardmäßig verhängte Sperre einer von Avoided genutzten Range. An
sich sind
diese Rangesperren nicht neu, mit Hutchinson/Drei kann unangemeldet
seit Monaten
nicht mehr editiert werden. Der Artikel im Standard bezieht seine
Inhalte
offenbar von einem Artikel des in letzter Zeit eher projektfeindlich
eingestellten Heise-Online. Dementsprechend ist die Berichterstattung
verzerrt.
Obwohl das Avoided-Problem in seinem Umfang seit Jahren dokumentiert
ist und aus
dieser Dokumentation ersichtlich ist, dass Avoided spamartig
verhetzende,
beleidigende und drohende Inhalte verbreitet wird die Maßnahme als nicht
durchdacht bezeichnet (und das, obwohl der Standard seine Foren
selbst autoritär
moderiert und üblicherweise als erstes nach Maßnahmen gegen
"Hassposter ruft).
Sollte der Verein noch online sein, würde ich diesen um eine
Rückfrage beim
Standard nach deren Recherchequalität ersuchen. Ich habe an dieser
Stelle (
http://derstandard.at/2000054541952/Wikipedia-sperrt-zehntausende-Oesterrei…
) in den Kommentaren zum Artikel eine Richtigstellung abegeben und
ersuche das
Publikum zwecks Sichtbarmachung um Grüne Stricherl.
Als sekundäres Problem neben dieser verzerrenden Berichterstattung
entwickelt
sich der KenFM-Mob, der solche Berichte zur Bewerbung dieser seltsamen
Crank-Filme samt ihrer "Listen linker Benutzer" und "Informationen über
Verbindungen zum Mossad" nutzt. Etwas muss unternommen werden, um die
Verbreitung solcher Filme, die einzelne Projektmitarbeiter aufs gröbste
angreifen zu unterbinden. Im Zweifelsfall muss aus der WP ein
Gegenforenmob
mobilisiert werden.
MfG, LH
_______________________________________________
VereinAT-l mailing list
VereinAT-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l
_______________________________________________
VereinAT-l mailing list
VereinAT-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l
_______________________________________________
VereinAT-l mailing list
VereinAT-l(a)lists.wikimedia.org