Geh kum, Pavel!
Nachdem du das Buzzword gefunden hast, die Liste nun ebenfalls damit
versorgt ist, wirst du mir und allen anderen sicher eine Antwort auf die
ursprünglich gestellte Frage geben. Hätte ich gefragt was es bedeutet,
wenn man "weil Frau" schreibt, dann wäre deine Reaktion sinnvoll
gewesen. So aber geht sie am Wesentlichen vorbei. Wesentlich war die
Frage, welche Qualifikation sie gegenüber anderen Mitbewerbern auszeichnet.
Nicht mit solchen Kleinigkeiten gleich die Fingernägel zum
Wändeabkratzen benützen, wäre meine Empfehlung! Ich gelte im Übrigen als
jemand, der Sue als ausgesprochen erfolgreiche Managerin für Wikimedia
einstufe. Womit ich immer wieder auf starke Widerstände gestoßen bin.
Und ja, ich habe Sue als Frau wahrgenommen. So wie ich dich als Mann
wahrnehme. Und ebenfalls für erfolgreich halte. Auch hier gegen viele
anderslautende Meinungen.
Wenn ich "weil Frau" sage, dann liegt das offenbar daran, dass kaum eine
andere Information über Lila weitergeleitet wurde. Auf keinem mir
zugänglichen Kanal. Dass es einen Löschantrag auf ihren Artikel gegeben
hat, hat dann aber einiges an Information gebracht. Somit wäre "weil
Frau" die erste Information gewesen, noch bevor ich den Löschantrag
gesehen habe. Wieder ein Beweis dafür, dass Löschanträge zur
Verbesserung von Artikeln einen wichtigen Teil beitragen. Das bißchen
Information über ihre vorherigen Arbeitsplätze ist mir einfach zuwenig,
dafür ist einfach WP mit seiner extrem ausgeprägten Freiwilligenkultur
zu spezifisch.
Bitte um weitere Informationen! Vielen Dank im Voraus, wer sonst als Du
sollte Bescheid wissen?
Vielleicht hätte ich bei der Nominierung eines Mannes bei ähnlichem
Informationsmangel geschrieben: "Weil Mann?" Wäre das auch sexistisch?
BTW: du hast ja auch - ziemlich sexistisch und wahrscheinlich typisch
herabwürdigend rollenbezogen - eine weibliche Sekretärin (ach ja, es
heißt ja Assistentin). Ich kann dir nur mitteilen, ich hatte früher über
mehrere Jahre einen Mann als Sekretär. Was widerum den meisten Frauen
als merkwürdig auffassten, wenn auch das Wort sexistisch nicht gefallen
ist. Aber offenbar nehmen Frauen Sekretäre auch nicht ernst, die wollen
Männer lieber als Chef sehen. Komische Welt.
Kennst du übrigens den inzwischen kursierenden Satz, welche
Qualifiktionen mit Sicherheit bei einer Projekteinreichung (wo immer
auch, nicht nur bei WMF, auf jeden Fall bei den lautstarken Vertretern
politischer Korrektheit zum Zwecke der Erreichung eigener Ziel) zum
Erfolg führen?
Ich werd ihn jetzt nicht extra herschreiben. Es gibt inzwischen zuviele
lautstarke Vertreter von politischer Korrektheit, die dann meinen über
mich herfallen zu dürfen. Die meisten verwenden die Sache ja sowieso
eher für ihre eigenen, oft schwer durchschaubaren Ziele, weit weniger
für tatsächliche Korrektheit.
h
Am 06.05.2014 19:39, schrieb Pavel Richter:
Hallo Hubert
2014-05-06 12:58 GMT+02:00 Hubert Laska <hubert.laska(a)gmx.at
<mailto:hubert.laska@gmx.at>>:
Am 01.05.2014 21:12, schrieb Manuel Schneider:
Lila Tretikov arbeitete für verschiedene Technologie-Firmen und
Open-Source-Organisationen, zuletzt für SugarCRM.
(Eine webbasierte CRM- / Vertriebs-Lösung für Firmen,
kommerzielles
Angebot welches parallel als Open-Source "Community Edition"
zu haben ist.)
Offen gesagt, mir ist das als Information zuwenig. Liegt nicht an
Dir Manuel, aber was befähigt Lila Tretikov tatsächlich, Wikimedia
zu verwalten? Weil Frau?
Das, Hubert, ist Sexismus pur.
Pavel
_______________________________________________
VereinAT-l mailing list
VereinAT-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l