[Wikipl-l] 9 421 405 real users w styczniu

[Władysław Majewski]

Witam,

moim skromnym zdaniem wyniki MegaPanelu w przypadku Wikipedii nie mają
żadnego praktycznego znaczenia ze względu to formułę tego rankingu:

   1. właścicielem PBI jest konsorcjum *części *podmiotów, których są przez
   PBI klasyfikowane. Wyobraźcie sobie wiarygodność Ligi, której udziałowcami
   są np. Legia Warszawa i Lech Poznań, ale już Wisła Kraków nie ma żadnego
   wpływu na reguły gry, dobór i ocenę sędziów, konsekwencje przyznanych
   czerwonych kartek i dopuszczanie zawodników do gry.
   2. na jednej liście klasyfikowane są dwie grupy wydawców serwisów,
   których wyniki obliczane są w według dwóch całkowicie odmiennych
   metodologii: te oznaczane na liście na zielono klasyfikowane są na podstawie
   liczby instancji przeglądarek, z których klikano na strony serwisów, na
   których umieszczone są (niewidoczne dla użytkownika) odsyłacze do serwerów
   PBI. Druga grupa, oznaczona na czarno (do niej należy Wikipedia)
   klasyfikowana jest na podstawie bardzo pośrednio uzyskanych danych i
   arbitralnych szacunków właścicieli rankingu.
   3. Ranking PBI stworzony został na potrzeby masowych reklamodawców.
   Wikipedia nie publikuje płatnych reklam, a więc nie ma powodu do
   optymalizowania swojej oferty i treści pod kątem oczekiwań konsumentów
   najczęściej reklamowanych w portalach towarów i usług.
   4. Jakie akcje użytkowników i jacy użytkownicy nas interesują? Co nam
   mówi ogólna liczba przeglądarek, którzy użytkownicy w ciągu miesiąca choć
   raz kliknęli w wynikach Google na informację z Wikipedii? Ten wskaźnik nie
   mówi, ilu użytkowników świadomie sprawdzało, co Wikipedia mówi na dany temat
   lub wręcz wyrobiło sobie nawyk szukania informacji w Wikipedii.
   5. Z kim naprawdę spośród tej listy chcemy się ścigać? Jeśli z
   kimkolwiek, to z Facebookiem, N-k, Google i YouTube - i akurat wszystkie te
   serwisy znajdują się w grupie, w której publikowane wyniki oparte są na
   oszacowaniach.

W.

W dniu 24 marca 2011 13:13 użytkownik Łukasz Garczewski <
lgarczewski w gmail.com> napisał:

> Ja tylko nadmienię, że zgodnie z moim stanem wiedzy "real users" jest
> wymysłem ściśle polskim i widnieje (AFAIK) wyłącznie w badaniach
> Gemiusa/PBI.
>
> Liczba RU jest szacunkiem bazującym na odsłonachi wizytach (które w
> naszym przypadku też są szacunkami).
>
> Na te liczby można więc patrzeć jedynie porównując je ze sobą rok do
> roku bo o faktycznej liczbie użytkowników mówią nic.
>
> --
> Łukasz Tor-Garczewski
>
> _______________________________________________
> WikiPL-l mailing list
> WikiPL-l w lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
>



-- 
W Majewski