[Wikipl-l] Zgłaszanie błędów

[Robert Drózd]

Witam,

Dnia 24 listopada 2009 Tomek napisał:

> Mnie się bardzo nie podoba pomysł zaniebieszczania każdej dyskusji -
> od kwestii pomocy są strony meta, do których jest szereg odniesień.

Dyskusja nt. konkretnego artykułu powinna być związana z tym
artykułem. Zbyt wiele w głównej przestrzeni odbywa się dyskusji,
głosowań, które nie mają nawet własnego adresu - odnalezienie tego po
paru miesiącach bywa że graniczy z cudem (szczególnie jeśli akurat
dyskusja do niczego konkretnie nie linkuje).

> Dyskusja ma służyć rozwiązywaniu problemów - jeśli został rozwiązany,
> można i należy ją usunąć. Jeżeli toczyła się dłuższa dyskusja w
> kwestii pov itp. - zostawić, ew. później zarchiwizować. Nie sądzę
> jednak, by dyskusja była na zamieszczanie paneli pomocy.

Rozwiązaniem byłaby osobna zakładka "komunikaty", którą np. chętni
mogliby wyświetlać razem z artykułem...

Nie rozumiem skąd założenie że dyskusja ma służyć wyłącznie
rozwiązywaniu problemów - jeśli są tam wszystkie dyskusje dotyczące
hasła, to także takie, które pomagają edytorom, np. informacja o
dodatkowych źródłach.

Z usuwaniem rozwiązanych problemów - jeśli nie są to rzeczy banalne
typu literówka, proste określenie faktu - też bym uważał, bo problem
może wrócić za jakiś czas. Wyjątek dla sążnistych kłótni o POV, bo te
lepiej archiwizować, ale też nie usuwać.

Pozdrawiam,
Robert

-- 
Robert Drózd   
wikipedia : http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Rdrozd
e-mail    : rdrozd/at/sgh.waw.pl
blogi     : www.webaudit.pl/blog * vroobelek.iq.pl * biblijny.blox.pl