[Wikipl-l] Ciekawostka - TVN a Commons

[Daniel Koć]

Krzysztof Dudzik pisze:
> (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Niebieska_Turnia.jpg?uselang=pl),  
> umieszczonego w artykule o Niebieskiej Przełęczy na polskiej Wikipedii  
> (http://pl.wikipedia.org/wiki/Niebieska_Przełęcz). Zwracam uwagę, że  
> zgodnie z licencjami GFDL i CC-BY-SA, na których umieściłem zdjęcie, można  
> je dowolnie wykorzystywać pod warunkiem podania źródła i autora. Proszę o  
>   

Jak edukować, to warto od razu porządnie: "fot. Krzysztof Dudzik 
Wikimedia Commons" to autor + źródło (to OK, choć sądzę, że wystarczyłby 
autor), a wypadałoby (trzeba?) jeszcze podać licencję:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Pomoc:Kopiowanie_z_Wikipedii#Licencja_CC-BY-SA_i_inne_CC

Ja bym to zapisał tak: "fot. Krzysztof Dudzik, źródło: Wikimedia 
Commons, licencja: CC BY SA 3.0" (z linkiem do licencji, bo to jest 
on-line). Oczywiście lepiej byłoby zapisać całą nazwę licencji, bo w 
odróżnieniu od znaczka copyrightu nie jest powszechnie znana, ale 
sprawdziłem w Google, że jak się wpisze nazwę w tej postaci to wyrzuca 
odpowiedni link na samej górze. Oczywiście ponieważ tym razem wypowiadał 
się sam autor, to może podyktować własne warunki, ale zakładam, że 
chcemy pokazać jak to robić dobrze bez dodatkowego angażowania autora.

Inna sprawa, że tu jest podwójna licencja i zwykły dziennikarz może nie 
mieć pojęcia jak się wtedy zachować, zresztą może mieć więcej 
wątpliwości. Dlatego moim zdaniem najlepiej podać od razu odpowiednie 
brzmienie (np. w tym wypadku "fot. Krzysztof Dudzik, źródło: Wikimedia 
Commons, licencja: GNU FDL 1.2/CC BY SA 3.0" plus linki do pliku i 
treści obu licencji), a dla ogólnych celów edukacyjnych podawać zawsze 
link do http://pl.wikipedia.org/wiki/Pomoc:Kopiowanie_z_Wikipedii , żeby 
się mogli dowiedzieć o co chodzi.

-- 
Nawet gdy wichura