[Wikipl-l] Medalowe w druku...

[Cancre]

Paelius pisze:
>>
>> A jak przy haśle to:
>> - rzeczowe na dole każdej strony
>> - bibliograficzne na końcu hasła.
>>
>> Tak jak jest podział zrobiony w
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Ping_Yuan
>>
>> - Nie rozumiem takiego podziału. Jak dla mnie zbędny.

Jak dla mnie przede wszystkim dziwny. W żadnej książce (mniej czy 
bardziej naukowej) nie widziałam nigdy podziału na dwa rodzaje 
przypisów. Nie twórzmy nowych zwyczajów. Moim zdaniem najlepiej przypisy 
(zarówno merytoryczne, jak i bibliograficzne) dać na każdej stronie.

I proszę - nie zapomnijcie ujednolicić tych wszystkich sekcji 
"Bibliografia", "Literatura", "Źródła" etc. Bo w sumie nawet w obrębie 
haseł medalowych są pewne różnice. "Bibliografia" to chyba jedyna 
słuszna nazwa na spis tego, z czego autor korzystał. Reszta (znaczy to, 
z czego nie korzystał), to "Literatura dodatkowa". A "Źródła" to już w 
ogóle curiosum, bo sugerują, że hasło jest z podanych książek dosłownie 
zerżnięte. To tak tytułem prywatnego wtrętu, wybaczcie, że się powtarzam 
:)

Cancre

----------------------------------------------------
Życie to gra? Powiedz co myślisz i wygraj cenne nagrody
Kliknij:
http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fcorto.www.wp.pl%2Fas%2Fbadanie06.html&sid=766