[Wikipl-l] Niewolne grafiki

[Daniel Koć]

Tomasz Chabinka pisze:

> Zdaje się, że logo można też ładować na commons, gdy składa się z jakiś
> prostych znaków, czy czegoś takiego.

Tak, o ile pamiętam - liter i prostych kształtów geometrycznych 
(http://en.wikipedia.org/wiki/Threshold_of_originality, 
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wymóg_oryginalności), np. logo "IBM", "Star 
Wars" i wiele innych:

http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:WhatLinksHere/Template:PD-textlogo

Ten szablon głosi:

"This image, or text depicted in it, only consists of simple geometric 
shapes and text. They do not meet the threshold of originality needed 
for copyright protection, and are therefore public domain. Although it 
is free of copyright restrictions, this image may still be subject to 
other restrictions."

i to od razu jest odpowiedzią na wątpliwości Ency'ego - po prostu są 
różne ograniczenia, na które można się natknąć, które nakładają się na 
wymogi licencji, bo są od nich niezależne. System prawa IP obejmuje 
różne zakazy, a te mogą wynikać z różnych nieprzewidzianych przyczyn.

Dobrym przykładem są fotografie żyjących osób albo nawet artykuły ich 
dotyczące. Licencja może być wolna, ale prawo można złamać np. 
naruszając za ich pomocą czyjeś dobra osobiste.

Zachodzi dosyć naturalny proces - projekt stał się duży i znany, więc 
dodaje się te wszystkie dodatkowe ostrzeżenia w postaci szablonów nie 
będące de facto licencjami. Ale to pewnie żadna nowość, że licencje ani 
użycie utworów nimi objętych nie mogą naruszać ogólnych zasad prawa. 
Zawsze istnieją w jakiejś rzeczywistości prawnej, czyli w szerszym 
kontekście, ale ja np. nie powiedziałbym, że przez to są niewolne.

-- 
Nawet gdy wichura