[Wikipl-l] Pejzaż zimowy1.jpg i inne grafiki Dixi

[conr w poczta.fm]

Jeszcze raz w sprawie pejzażu zimowego, tym razem z innego powodu. 
Obejrzałem dokładnie tą ( 
http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Pejzaz_zimowy1.jpg ) grafikę i dałem do 
obejrzenia jednej innej osobie. Zarówno ja, jak i niezależnie ta osoba, 
doszliśmy po dokładnym przyjrzeniu się w grafice w powiększeniu na podstawie 
ostrości, ilości detali, oraz poziomu szumu do wniosku, że prawdopodobnie 
jest pomniejszonym zdjęciem wykonanym w rozdzielczości znacznie większej niż 
596 x 448 pikseli.



Sądząc po danych EXIF (z których niestety niektóre niewyświetlają się na 
stronie grafiki) i proporcjach grafiki zdjęcie było wykonane w 
rozdzielczości 1600 x 1200 pikseli (i tak mniejszej od maksymalnej, 5 
megapikselowej rozdzielczości półprofesionalnego kiedyś aparatu). Następnie 
było przetworzone na odcienie szarości, zmniejszone, i dodano do niego 
ramkę. Tak spreparowane zostało wysłane. Później ktoś usunął ramkę i tak 
leży.



Oznacza to, że gdzieś na kompie Dixi z dużym prawdopodobieństwem leży 
zdjęcie JPEG w rozdzielczości 1600 x 1200 pikseli, a przy odrobinie 
szczęścia może i nawet RAW o rozdzielczości  2592 × 1944. Istnieją szanse, 
że takich zdjęć, z czasów, gdy do rozdzielczości nie przykładano wagi, jest 
więcej.



Wygląda na to, że z Dixi od dłuższego czasu nie ma kontaktu przez Wikipedię. 
Jednak jak ktoś ma jakiś inny, to dobrze byłoby ją o to spytać, a przy 
okazji powiedzieć o skasowaniu grafiki 
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Plik:Doryckie.jpg - o ile 
oczywiście nie uzna tego za natręctwo, po odejściu z Wikipedii.



Druga sprawa, to to, czy nie należałoby w pierwszej kolejności prosić 
autorów konkretnych grafik, o ich wersje w wyższej rozdzielczości, jeżeli 
istnieje duże prawdopodobieństwo, że takie posiadają? Szczególnie w 
przypadku grafik na medal.


----------------------------------------------------------------------
Kup wlasne mieszkanie za 72 tys. zl.
Sprawdz najlepsze oferty >>> http://link.interia.pl/f24ce