[Wikipl-l] Odp: "Znikający" Szablon:Stub

[Daniel Koć]

Michal Rosa pisze:

> Brawo.  A co, ma ignorować?
>   

Nie wygłupiaj się - wyraźnie napisałem jak powinno być: "bez wysiłku ani 
wyjaśnień (które byłyby tu wskazane)".

Chepry trafnie zauważył, że tylko wywalił treść zalążkową, a nie chciało 
mu się nawet wpisać w opisie zmiany dlaczego to robi. Zrobił to na 
"odwal się" i np. ja się przez to poczułem właśnie zignorowany.

> Czyli, że formalnie robi to co postanowiono i to jest problem?  
>   

A skąd wytrzasnąłeś taki wniosek?

W skrócie: problemem obżartucha nie jest to, że w ogóle je, tylko brak 
umiaru w jedzeniu (to mówię o sobie =} ).

Bardzo dobrze, że Szwedzki wykonał to, co postanowione (zaskoczyłem 
cię?). Problemem jest dopiero to, że potem zlekceważył nieformalny 
aspekt społeczności (w Wikipedii nie jest przecież niczyim szefem, a 
wynik głosowania też nie jest żelazną obligacją), czyli widzi wyłącznie 
formalności, one mu przesłoniły resztę.

> Sama instytucja stuba, jako elementu graficznego,była od zawsze chora
>   

Nawet gdyby tak było, to jest zbyt powszechny element, żeby tak z buta 
załatwiać sprawę, gdy pojawiają się ludzie, którzy sądzą inaczej.

Jak byś się czuł, gdyby np. grupa zajmująca się zmianami na stronie 
głównej zdecydowała, że ją wyblankuje, bo np. jest ideowo zła, a jedyną 
naprawdę NPOV metodą jest samodzielne szukanie haseł przez pasek boczny 
albo wpisywanie w pasku adresu? Skala problemu z zalążkiem jest 
oczywiście znacznie mniejsza, ale MSZ nie powinno być tak, że zmiany 
elementu, który dotyczy całego projektu, mogą doprowadzić do praktycznej 
likwidacji tego elementu i szersza publiczność potem można się już tylko 
odwoływać przez okno. Taki sposób myślenia strasznie obsysa.

-- 
Всё идёт по плану