[Wikipl-l] Netykieta listy dyskusyjnej - cytowanie wiadomości

[Stan Zurek]

*** WAŻNE - PROSZĘ PRZECZYTAĆ ***


Szanowne Koleżanki, szanowni Koledzy,

Po raz kolejny przypominam o zasadach netykiety na liście dyskusyjnej
- a konkretnie o zasadach cytowania wcześniejszych wiadomości.
Szanujmy siebie nawzajem i ułatwiajmy sobie życie przez cytowanie
tylko tego CO JEST ABSOLUTNIE NIEZBĘDNE. Nie ma sensu powtarzać całego
poprzedniego emiala, bo rozmówcy na pewno go przeczytali. Proszę
zostawiać jedno, góra dwa zdania, które oddają sens wcześniejszego
emaila (jeśli już naprawdę trzeba cytować).

Ja wiem, że łatwo jest po prostu kliknąć "Odpowiedz" (ewentualnie
"Reply") i wpisać swoje 3 grosze bo nie chce nam się nawet kasować
tego co program automatycznie wklei. Przypominam jednak, że listy te
czyta co najmniej KILKADZIESIĄT OSÓB, co po zsumowaniu powoduje duże
straty czasu i aktywności całej społeczności. Lepiej więc jak JEDEN
piszący zrobi to nieco staranniej tak, aby cała społeczność mniej
cierpiała. I tak jest już wszędzie za dużo rzeczy do czytania za
którymi nie można nadążyć. SZANUJMY SIEBIE I SWOICH ROZMÓWCÓW.

Podam przykład, żeby nie być gołosłownym (nie podaję kto to napisał,
bo nie o to mi chodzi, ale winowajców jest dużo więcej). Poniżej
podaję co zostało zacytowane (linijki zaczynające się od znaczka >)
oraz odpowiedź (trzy ostatnie linijki).

============
> Kilka miesięcy temu wycięlismy z hasła o tej osobie peany pisane przez Marka Banacha
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/J%C3%B3zef_Kossecki
>
> Teraz znowu dwukrotnie odezwal się do mnie Kuczyński z kwestią, że hasło powtórnie jest wybielane, a przez to że jest zablokowane dla IP (m.in. IP Stana Tyminskiego, który zaczynał ... pisac POV) nie moze on nic zdziałać.
>
> W drugim mailu napisał do mnie, że o sprawie ponownie poinformuje prasę (wtedy pisała o tym Rzeczpospolita). Nie odpisywałem mu jeszcze. Nie mam pojęcia co zrobić z tym, znaczy z Banachem. Kossecki stał sie też szlachcicem, a "twórczość własna" wraz z szabloenm zniknęła:
>
> http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=J%C3%B3zef_Kossecki&diff=14798341&oldid=14190288
>
> Podrzucam tutaj, ponieważ warto być przygotowanym na tę publikację Kuczyńskiego. Ja wolę nie mieszać ze względu na brak wiedzy w tym zakresie. Ale gdyby ktoś z biografistów poczyścił, to pewnie można by uniknąc nieprzyjemności.
>
>
Z pewnej publikacji prasowej wynika, że za doktorem z IPN stoi 14
teczek, a za Kosseckim - błąd w nazwisku ojca w którymś z kwitów.

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=J%C3%B3zef_Kossecki&diff=14798341&oldid=14190288
============



Proszę to porównać do tego jak to mogłoby wyglądać:

==============
>Kossecki stał sie też szlachcicem, a "twórczość własna" wraz z szabloenm zniknęła

Z pewnej publikacji prasowej wynika, że za doktorem z IPN stoi 14
teczek, a za Kosseckim - błąd w nazwisku ojca w którymś z kwitów.

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=J%C3%B3zef_Kossecki&diff=14798341&oldid=14190288
=============

Prawda, że to drugie się lepiej czyta?

Pozdrawiam

Zureks