[Wikipl-l] Pytanie co jest wandalizmem

[Tomasz Ganicz]

W dniu 25 listopada 2008 15:58 użytkownik Marek Kozakowski
<marek.kozakowski w gmail.com> napisał:
>> Moim zdaniem podstawowa zasada przy wersjach przejrzanych powinna być taka: jeśli mamy _najmniejszą_ wątpliwość, czy edycja jest poprawna, nie zaznaczać. Inaczej cała zabawa traci sens, bo "zaklepujemy" wszystko jak leci a wersje przejrzane tracą jakąkolwiek wartość.
>>
>
> W ten sposób utoniemy w artykułach z nieprzejrzanymi wersjami. Załóżmy
> bowiem, że mamy już te ponad 550k haseł oznaczonych po raz pierwszy,
> do tego dodajmy te kilka tysięcy zmian w nich na dobę, plus ok. 100
> nowych artykułów dziennie. Czy jesteśmy w stanie to wszystko
> _weryfikować_ na bieżąco?
>
> A jeżeli zmianę zostawimy jako nie przejrzaną, a poprawka będzie
> zasadna, to czy wówczas nie narażamy wikipedii na utrwalanie błędów i
> zniechęcenie czytelników do jej edytowania i uznawania za wiarygodne
> źródło?
>

Jeśli hasło jest takie jak np: o Szymonie Show to po prostu nie
powinno być znakowane jako przejrzane, bo żadna z jego wersji na to
nie zasługuje. Zamiast tego powinno być oznakowane szablonem
{{źródła}}. Wtedy można je nadal edytować na starych zasadach, aż
doczekamy się kogoś, kto te wszystkie dane uźródłowi i zrobi porządną
wersję artykułu.

Znakowanie na pewno spowolni tempo rozwoju już istniejących artykułów,
które zostały choć raz oznakowane jako przejrzane. Z drugiej jednak
strony, czy to źle? Myślę, że na obecnym etapie rozwoju powinniśmy
stawiać wreszcie na jakość a nie na ilość.

-- 
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://www.ganicz.pl/poli/
http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html