[Wikipl-l] Naukowcy a Wikipedia

[Stan Zurek]

> Z bibliografią rzeczywiście jest niefajnie. Rozmawiałem o tym z Novą
> jakiś tydzień/dwa tygodnie temu. Mnie nauczono, że bibliografia
> powinna być ułożona alfabetycznie wg nazwisk, co Nova zbagatelizowała.

Są 2 ogólnie przyjęte systemy cytowania: w jednym cytuje się w tekście
np. Nowak (2008), Kowalski (2007), po czym bibliografia na końcu jest:

Kowalski, coś tam, 2007
Nowak, coś tam 2008

W drugim systemie bibliografia używana jest w kolejności cytowań [1][2]

[1] Nowak, coś tam, 2008
[2] Kowalski, coś tam 2007

Z moich doświadczeń zawodowych wynika, że system pierwszy jest używany
w biologii, medycynie i naukach humanistycznych. System drugi jest
nieodwołalnie stosowany w każdej publikacji mającej cokolwiek
wspólnego z moją dziedziną (szeroko rozumiana elektrotechnika).

Żaden z tych systemów nie jest gorszy lub lepszy. Zastosowanie wynika
tylko z ogólnie przyjętego postępowania w danej "społeczności"
naukowej lub magazynie naukowym.

Pozdrawiam

Zureks