[Wikipl-l] Oznaczanie wersji dla trochę bardziej zaawansowanych

[Karol Głąb]

W dniu 18 listopada 2008 22:57 użytkownik PMG <pmgpmg w wp.pl> napisał:
> Witam
>
> Kilka doświadczeń po kilku ... sprawdzeniach.
>
> 1. Firefox i zakładki. I wszystko jasne. Czasem załadowanie strony trwa
> dłużej niz jej skontrolowanie (szczególnie gdy oznaczamy swoje hasła
> którym się przyglądaliśmy przez ostatni rok albo coś)
>
Tak, dlatego otwierając kilka nie marnujemy czasu.

> 2. Przy pierwszym sprawdzeniu często wysypuje się że nie może
> skontrolować bo grafiki są nie tak (nawet do grafiki disambiga się
> czepia). Ja to robię tak: otwieram w zakładkach daną porcje haseł, po
> czym gdy wszystkie się załadują wybieram z opcji firefoxa "odśwież
> wszystkie karty". Przez chwilę możemy mieć lekkie przycięcie (zalezy od
> ilości zakładek - przy 300 pojawia się przycięcie) ale poźniej wszystkie
> strony wchodzą ok. I wtedy możemy sprawdzać. Za pierwszym razem (bez
> odświeżenia) wchodzi góra 20%. I to tylko jak "bardzo powoli"
> kontrolujemy.
>

U mnie FF wisiał i kwiczał po 258 zakładkach. Nie zdarzyło mi się żeby
mi się sypnęło, lub coś nie weszło, zatem po otworzeniu kart nigdy ich
jak dotąd nie odświeżałem.

> 3. Ja mam tak: prawa ręka na myszce, lewa na ctrl+tab (wcześniej
> ustawiamy tak aby ta kombinacja powodowała przełączenie na następną
> zakładkę a nie na ostatnio oglądaną/coś tam innego). Albo prawa myszka -
> lewa na END (i kółkiem na pasku przełączamy).
>

Tego mi trzeba było. To dlatego mi uciekłeś:p

> 4. Przydatne dodatki do FF.
>
> "Open tab count" - widzimy w prawym dolnym rogu w postaci liczby ile
> mamy zakładek. Przydaje jeżeli mamy dużo zakładek i przekroczyło trzy
> linie (więcej nie pokazuje - nie ma sensu bo za dużo zajmuje ekranu).
>
> "Removetabs" - możemy zamknąć "wszystkie karty na prawo od danej" - nie
> trzeba ręcznie zamykać każdej zakładki. Czyli serią sprawdzamy a później
> jak przejdziemy przez wszystkie to możemy zamknąć wszystkie szybko.
>

I to też jest dobre:)

> 4a. Szybciej jest zamknąć wszystkie i otworzyć od nowa jakieś pojedyncze
> strony niż kontrolować "czy wśród stu kart jedna zakończyła się błędem
> sesji". Po prostu. Zamknięcie setki kart to powiedzmy nawet 5 kart na
> sekundę. zamknięcie wszystkich "na prawo" od danej karty, odświeżenie
> listy nieskontrolowanych i otworzenie od nowa 3 stron opłaca się już w
> przypadku gdy kontrolujemy jakieś 40 - 50 kart na raz.
>
> 5. Patrzymy co robią inni. Na liście
>
> http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna%3ANieprzejrzane_strony&namespace=0&category=
>
> możemy przyjąć że sporo ludzi sprawdza od początku. Dlatego lepiej jest
> przejść kilka/kilkanascie stron dalej. A najlepiej zacząć od sprawdzania
> swoich haseł albo haseł z waszej dziedziny.
>
> 6. Patrzymy czy jakiś "masowiec" nie robi w tej samej dziedzinie co my.
>
> http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna%3ARejestr_oznaczania_wersji&namespace=10&level=0&status=-1&automatic=-1
>
> żeby się po prostu nie zderzać. Ja będę robił szablony od końca. Później
> skończę okręty (bo jakieś 500 mi tylko zostało chyba). Dlatego prosiłbym
> żeby bezpośrednio od końca (zostawcie mi tak z 300 ostatnich szablonów)
> nie sprawdzać szablonów - bo ja czasem otwieram "trochę" zakładek i się
> zderzymy. Ale nie że sobie blokuję - bierzcie :).
>

Ja lecę z planetoidami, potem za związki chemiczne się wezmę.

> 7. Kontrolujemy także
>
> http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna%3AZdezaktualizowane_przejrzane_strony&namespace=0&category=
>
> z biegiem czasu będzie to coraz ważniejsze (w tej chwili mamy 2,66 % z
> puli głównej i 26,26 % z szablonów). Ozetowcy - to będzie miejsce
> szczególne dla was - tak myślę.
>
> 8. Myślimy jak sprawdzamy. Często się zdarza (w przypadku szablonów) że
> będziecie wchodzić w miejsca gdzie ostatnio noga ludzka weszła dwa trzy
> lata temu. Znacie ludzi którzy robią w określonych dziedzinach -
> zgłaszajcie zaraz im tego typu sprawy.

Zgadza się, trzeba uważnie czytać każde zdanie, bo decydowana
większość większych artykułów (już od ok 3-4k) ma w sobie przynajmniej
jakąś jedną literówkę czy braki w interpunkcji, nie wspominając o
organizacji przestrzennej. Może to i żmudna robota, czasem męcząca nie
tylko dla ludzi ale i serwerów, ale w tym momencie się to nie liczy,
pierwsze oznaczenie artykułu ma na celu wykrycie i usunięcie
zakamuflowanych wandalizmów i oczywistych błędów, więc gdzie się da,
to działajmy najdokładniej jak tylko można. Dla tych, którzy chcą
oszczędzać serwery, niech wszystkie zmiany wprowadzają w jednej
edycji:) Poza tym reszta to co pisała Jadwiga na TO.

Starajmy się wyłapywać dublujące się tematy, ale pamiętajcie, że
znaczenia bliskoznaczne nie zawsze są tożsame. Redagujcie definicje,
zgłaszajcie artykuły wątpliwej poprawności odpowiednim projektom czy
użytkownikom.

Pozdrawiam,
Karol007