[Wikipl-l] Poziomy nagłówków po raz tysięczny
Daniel ~ Leinad
danny.leinad w gmail.com
Nie, 16 Lis 2008, 23:20:01 UTC
> A teraz do rzeczy. Temat był wałkowany już kilka razy, za każdym razem
> rezultat jest taki sam, czyli w zasadzie wszystko jedno, ale jednak... Chodzi
> o zalecane poziomy używanych nagłówków. Podam przykład artykułów o Tatrach, bo
> tym się najszerzej zajmuję.
>
> Jakiś czas temu sam dobrałem się do artykułów i zacząłem masowo poprawiać
> nagłówki na "==" - dopóki nie zahamował mnie Selso, tłumacząc, że nie ma to
> sensu, zwłaszcza w małych artykułach, które zaczynają wyglądać jak zeszyt w
> linie. Tym sposobem ustaliliśmy, że w mniejszych art. w kategoriach
> tatrzańskich będziemy używać nagłówków "====", a że zajmowało się nimi tylko
> nas dwóch, nie było problemów. Teraz ok. 1000 artykułów związanych z Tatrami
> ma ujednolicone formatowanie. Co jakiś czas ktoś poprawił je na inne, ale nie
> za często. Od jakiegoś czasu staje się to coraz częstsze, a że mamy nowych
> autorów w Tatrach, to wypracowanie standardów staje się trochę trudniejsze.
> Nagłówki tylko dzisiaj zostały zmienione tu:
>
> http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Ma%C5%82y_Kaczy_Staw&curid=1518566&diff=14851698&oldid=14791396
> http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Barania_Kotlina&curid=1511794&diff=14851657&oldid=14711908
>
> Przedtem pojawiały się też inne opcje, np. nagłówki "===" albo "==" tylko dla
> bibliografii. Jak tak dalej pójdzie, to powstanie chaos nie do ogarnięcia i
> każdy artykuł będzie inny - a wiele wysiłku włożyliśmy w standaryzację haseł.
>
> Kwestia była poruszana ostatnio też tu:
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Zasady_dyskusja#Nag.C5.82.C3.B3wki
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikiprojektu:Check_Wikipedia
>
> I za każdym razem efekt jest ten sam, czyli żaden. Dlatego jeszcze raz: czy
> nie moglibyśmy ustalić, że skoro nie ma żadnych zaleceń na ten temat, to
> odradzane jest edytowanie art. tylko w celu zmiany nagłówków? A jeśli te
> zmiany należy przeprowadzić (wcale nie upieram się przy ====), to postuluję,
> żeby zrobić to we wszystkich artykułach z danej kategorii równocześnie - tylko
> wtedy nie powstaje jeden wielki chaos.
>
> Mam nadzieję, że tym razem coś ustalimy :)
Tytuły wszystkich artów to nagłówki pierwszego poziomu (<h1> -> =),
więc dla mnie logiczną koleją rzeczy jest w treści artykuły używanie
kolejnych poziomów w zależności od skomplikowania tekstu (<h2> -> ==,
<h3> -> === itd.) i tak też robię, a nie nagle skok do czwartego
poziomu (<h4> -> ====).
Leinad
Więcej informacji o liście dyskusyjnej WikiPL-l