[Wikipl-l] Ocena jakości - stopnie oceny

[Daniel Koć]

Stan Zurek pisze:
>> Nie ma naszego wzorca, my tworzymy własne standardy.  Im szybciej
>> wyrwiemy się od myślenia typu "bo w PWN jest to" tym lepiej.
>>     
>
> To się akurat kłóci z "no original research". Poza tym nie możemy za
> bardzo odstawać, bo przecież chcemy wciągnąć naukowców do projektu...
>   

Yyyyy... ale że niby co ci się kłóci? Standardy haseł to poziom meta 
(warstwa wyżej), nie chodzi przecież o własne treści w hasłach. A i nie 
słyszałem jeszcze o dokumencie, w którym PWN przedstawia jak należy 
oceniać hasła, więc w tym i tak jesteśmy skazani na własne próby.

Zresztą dlaczego mamy równać do tego akurat, a nie innego konkretnego 
wydawnictwa? Z NPOV ci się to przypadkiem nie kłóci? =}

-- 
Всё идёт по плану