[Wikipl-l] Ocena jakości

[Tomasz Ganicz]

W dniu 2 grudnia 2008 16:28 użytkownik szwedzki <suidisz w gmail.com> napisał:
> On Tue, 02 Dec 2008 16:08:39 +0100
> Daniel Koć <kocio w linuxnews.pl> wrote:
>
>> szwedzki pisze:
>> > Ja bym to widział tak:
>> >
>> > 1. artykuł niespełniający kryteriów (linki, weryfikacja, POV, literówki
>> > itp - artykuły oznaczone szablonami tego typu) oznakowany np. czerwoną
>> > kropką
>> >
>> > 2. artykuł ok (wszystkie spełniające podstawowe standardy), kropka
>> > zielona?
>> >
>> > 3. artykuł dobry (taki, który polecamy, DA i medale), kropka
>> > złota/gwiazdka?
>> >
>> > i ew. między 1 a 2 coś z szarą? kropką dla stubów
>> >
>> Mam tylko pytanie: jak się ten system ma mieć do wersji oznaczonych?
>> Jeden się w drugim zawiera, są równoległe itp.? Jestem chwilowo
>> przepracowany i nie widzę całości. ={
>
> Oznaczone bylyby chyba osobno, jako system ochrony przed
> prostymi wandalizmami.
>

Można by to z lekka poszerzyć:

1. Art nie spełniający - nie powinien mieć też wersji sprawdzonej (z
szablonami naprawczymi) - czerwona kropka

2. Art sprawdzony - z grubsza zgodny z podstawowymi zasadami i mający
wersję sprawdzoną (szara kropka), może też być stub definicyjny

3. Art OK - art zgodny z zasadami, ale nie rozwinięty w wystarczającym
stopniu do DA (zielona kropka) - status by mógł być przyznawany przez
odpowiednie wikiprojekty w wewnętrznych dyskusjach.

4. DA (taki symbol jak obecnie)

5. <s>Medal</s> ups.. wzorcowy - jakiś nowy symbol.



-- 
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://www.ganicz.pl/poli/
http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html