[Wikipl-l] Ocena jakości

[szwedzki]

On Tue, 2 Dec 2008 08:33:04 +0000
"Stan Zurek" <zureks w gmail.com> wrote:

> 1 - definicja, 2 - artykuł krótki, 3 - artykuł średni, 4 - artykuł
> rozbudowany, 5 - artykuł kompletny, 6 - artykuł wyczerpujący.

Im bardziej rozbudowany system ocen, tym większy będzie chaos. ^
kategorii to za dużo. System musi być bardzo prosty i czyetlny dla
odbiorcy.

W Waszych propozycjach brakuje ponadto oceny "niedostatecznej".

Ja bym to widział tak:

1. artykuł niespełniający kryteriów (linki, weryfikacja, POV, literówki
itp - artykuły oznaczone szablonami tego typu) oznakowany np. czerwoną
kropką

2. artykuł ok (wszystkie spełniające podstawowe standardy), kropka
zielona?

3. artykuł dobry (taki, który polecamy, DA i medale), kropka
złota/gwiazdka?

i ew. między 1 a 2 coś z szarą? kropką dla stubów

szw.