[Wikipl-l] sic!
Picus viridis
picus-viridis w o2.pl
Czw, 10 Kwi 2008, 23:16:43 UTC
>>> Szczerze wątpię, żeby w jakiejkolwiek literaturze mieniącej się
>>> literaturą naukową używano takiego słówka. A co do NPA, to wydaje mi
>>> się, że lepiej nie czekać, tylko poprawić, najwyżej się kiedyś całość
>>> usunie.
>>>
>>>
>> Muszę zmartwić. W naukach historycznych (zwłaszcza w literaturze
>> stricte naukowej) jest to słówko dosyć często używane. Służy ono do
>> podkreślenia, że tak jest napisane bezpośrednio w źródle (kronika,
>> list, rocznik, itp.), i że nie jest to tzw. lapsus calami, czyli
>> mimowolny błąd w piśmie. To tak celem wyjasnienia.
>> Pozdrawiam,
>> P.Aelius
>>
> Skoro tak, to może niepotrzebnie proponuje usunięcie. Ja się głownie
> spotykałem z tym określeniem w slangu młodzieżowym (blogi pełne
> niepoprawnych zwrotów językowych i błędów), stąd też mam takie, a nie
> inne podejście.
>
A normalnie pisze się: "zachowano pisownię oryginału" lub "tak w
oryginale" ;-)
Picus viridis
Więcej informacji o liście dyskusyjnej WikiPL-l