[Wikipl-l] Nowe SDU

[Michal Rosa]

On 9/29/07, Radomil Binek <radomilbinek w gmail.com> wrote:
> > > > 1. Skoro to są zasady, powinno odbyć się wcześniej głosowanie nad ich
> > > > przyjęciem.
> > > >
> > >
> > > Właśnie nie. Przez kilka tygodni był czas na dyskusję nad ów zasadami,
> > > więc teraz zostały przyjęte na zasadzie konsensusu. Tak jak wszystko
> > > powinno być tu robione. Albo prawie ;-)
> >
> > Dokładnie.  Czym Wikipedia nie jest?  Wszyscy razem - Wikipedia nie
> > jest demokracją, im mniej głosowań czym lepiej.
>
> Wikipedia to nie też własność paru osób. Zasady te NIE ZOSTAŁY
> PRZYJĘTE PRZEZ KONSENSUS i jako takie uważam jedynie za propozycję
> dopóki nie zostaną przegłosowane (po ich dopracowaniu).

Wiesz czym jest wielbłąd?  Koniem zaprojektowanym przez komitet.  W
przypadku Wikipedii odpowiednikiem tego dowcip będzie byłbym zapewne
kangur.  Niektóre zmiany czy rozwiązania są po prostu lepsze.

> > > > Co jeśli jest delikatna przewaga jednej opcji nad
> > > > drugą?
> > >
> > > NO WAI! Przecież to konsensus ;)
> >
> > Liczy się jakość argumentacji, a nie ilość.  Głosy "j.w." czy bez
> > żadnych argumentów po prostu nie są brane pod uwagę.
>
> A kto będzie decydował o tym, czy dana argumentacja jest sensowna? A
> jeśli dwie osoby będą miały różne zdanie co do wagi argumentów? Jak na
> razie ta propozycja SDU jest tak samo kulawa jak obecne SDU. Różnica
> jest tylko taka, że kuleje na drugą nogę.

Twoim zdaniem, a do tego zdania doszedłeś jeszcze przed tym ja na NSDU
pojawiło się pierwsze hasło.  Może jednak poczekasz choć chwilę zanim
zaczniesz wydawać osądy?


-- 
Michal "roo72" Rosa