[Wikipl-l] Dostepnośc Wikipedii, a układy na tabelkach

[Holek]

20-09-07, Wladyslaw Majewski <wladek.majewski w gmail.com> napisał(a):
> W moim odczuciu to raczej EK niż SDU.
>
> Jakość kodu współgra z poziomem graficznym, a całość wydaje się
> sprzeczna ze standardami jakościowymi Wikipedii. Jeśli to ma być
> "szablon szablonów" to warto szybko powstrzymać ryzyko pojawienia się
> szablonów opartych na takim wzorcu (dotychczas został zdemolowany
> jedynie szablon "dopracować", w którym stosunkowo łatwo można
> przywrócić wersję z 18 sierpnia).
Czyli chcesz powrócić do szablonów zajmującycych pół strony, z czego
tylko jedna linijka byłaby ważna (w przypadku {{Dopracować}} to
linijka z "co dopracować")? Zauważ, że te szablony ładnie się łączą,
jeśli je umieścisz jeden pod drugim, czego nie można powiedzieć o
poprzednich wersjach tychże szablonów.

"Poziom graficzny"? Ocena subiektywna. Widzę tu jedynie ludzi
wypowiadających się o nim negatywnie, zapewne dlatego, że ci, co lubią
tenże szablon nie chcą się wdawać w spór, który z góry mógłby ich
stawić na przegranej pozycji (Was wydaje się więcej niż nas tutaj).
Moim zdaniem, szablon ładnie komponuje się z layoutem Wiki, a dzięki
kolorowi paska po lewej, od razu widać, na czym mniej więcej polega
problem w danym artykule.

Na angielskiej Wikipedii przyjęto go bardzo ciepło, a należy pamiętać,
że to właśnie angielska Wiki jest najbardziej flejmogenna. Zaraz potem
przejęły {{Ambox}}a też angielskie Wikibooks i tam też nikt nie miał,
co do zasadności użycia szablonu, obiekcji.

-- 
Michał "Hołek" Połtyn  -   holek.n w gmail.com   -  michal.poltyn w gmail.com
http://pl.wikipedia.org/wiki/User:Holek - http://pl-wikiblog.blogspot.com