[Wikipl-l] Boty archwizujące

[PMG]

> Kopiowanie tekstu w ramach Wikipedii nie łamie GNU FDL. Wikipedię
> należy rozpatrywać jako wspólne dzieło wielu autorów. Licencja GNU FDL
> nie zmusza do wskazywania w dziele wielu autorów, który fragment
> został napisany przez którego, tylko wymaga podania ich listy. Lista
> ta jest zachowana tak długo jak długo zachowywane są historie
> wszystkich haseł, nawet jeśli tekst był kopiowany z jednego hasła do
> drugiego. Oczywiście utrudnia to ew. kopiowanie z Wikipedii
> pojedynczych artykułów - bo ew. kopista powinien podać głównych
> przynajmniej autorów kopiowanego przez siebie hasła, dlatego pewnie
> przy kopiowaniu z Wikipedii do Wikipedii dobrze by było w opisie zmian
> pisać z jakiego hasła to kopiowanie zostało dokonane. To samo odnosi
> się do tłumaczeń - które można interpretować jako przenoszenie tekstu
> z jednej wersji językowej tego samego projektu do drugiej.

Czyli z tego rozumiem ze boty archiwizujące są koszerne według GNU FDL i 
korzystanie z nich na pl.wiki jest dozwolone i zgodne z zasadami 
podanymi wcześniej.

Ze swojej strony: chwalę sobię taki sposób archiwizacji i chciałbym go 
zareklamować innym. Szczególnie osobom których dyskusja jest 
rozciągnięta do ponad 100 punktów - takie strony NAPRAWDE powinno się 
skracać - z powodów czysto wydajnościowych i uprzejmościowych względem 
innych użytkowników. Jeżeli chcecie mieć strone z arhchiwum dyskusji to 
stwórzcie sobie jedną stronę z archwium i tam przeklejajcie stare linki. 
Ale czy naprawde potrzebujecie wątków sprzed dwóch lat na stronie swojej 
dyskusji ?

PMG

----------------------------------------------------
Które z wydarzeń sportowych zasługuje 
według Ciebie na tytuł Sportowego Przeżycia Roku 2007? 
Weź udział w ankiecie! Kliknij:
http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fcorto.www.wp.pl%2Fas%2Fsport.html&sid=75