[Wikipl-l] Nippon nas goni
Gemma
studio w gemma.edu.pl
Śro, 28 Lis 2007, 22:26:11 UTC
> Oj marudzisz jak stara baba.
> Wojtek
Nie marudzę, tylko mam cokolwiek do powiedzenia w odróżnieniu od Ciebie.
Zastanówmy się: Przypomnijcie sobie, jak powstawały polskie wioski. Rok
procesu z ustalaniem pomysłu, weryfikowaniem danych, niekończącymi się
reorganizacjami, redirowaniem redirów, problemy wynikające z różnic pomiędzy
jednostkami geograficznymi i administracyjnymi, problemy z kilkoma
jednostkami administracyjnymi w jednej geograficznej, problemy z byłymi
miejscowościami a obecnie dzielnicami, problemy ze scalonymi
miejscowościami, szeregowanie miejscowości do gmin z pominięciem powiatów i
województw, gdy nie ma w nich duplikatów, odbagnienie tych miejscowości,
które były w innym formacie, zanim zrobiono resztę botami, wybór głównych
haseł i redirów, jeszcze do tego pisownia, sporo poprawek statystycznych
itd... aż po roku zahartowała się stal wysokoprzetworzona. Tylko
uczestniczący w projekcie wiedzą ile było zmian a następnie mobilizacji
wymagało uporządkowanie tego wszystkiego do postaci 1.0
Z tego co słyszę, boty dopiero zaczynają w Serbii wczesną alfę.
Mam kontynuować, czy dopiszecie sobie resztę, jaki kwas posadzą u nas boty?
Bo idę o zakłąd, że zostanie u nas wczesna beta z jej całym syfem i nikt
tego potem, mimo deklaracji, nie poprawi botami, bo zapomni opracowując nowy
pomysł na rekord licznika.
W dodatku dane dość szybko się dezaktualizują - nowe podziały tablic
rejestracyjnych, nadziały kodów pocztwoych, numer kierunkowe, zmiana pisowni
miejscowości, nazwy lokalne vice urzędowe, zmiany przyporządkowania do
jednostek wyższego rzędu, podziały gmin... Nikt tego nie będzie pilnował. O
ile podanie liczby mieszkańców z podaniem roku sprzed nastu lat ma sens, to
informacja o badziej podstawowych danych z taką zwłoką byłaby śmieszna.
Za chwilę koniec roku u nas i znów zmiany na mapie administracyjnej kraju. A
w Serbii ma bnyć inaczej?
Beno
Więcej informacji o liście dyskusyjnej WikiPL-l