[Wikipl-l] MediaWiki:Blockedtext

[Artur Fijałkowski]

07-03-03, Tomasz Ganicz <polimerek w gmail.com> napisał(a):
> 07-03-03, Artur Fijałkowski <wiki.warx w gmail.com> napisał(a):
> > 07-03-03, Tomasz Ganicz <polimerek w gmail.com> napisał(a):
> > > 07-03-03, Artur Fijałkowski <wiki.warx w gmail.com> napisał(a):
> > > > 07-03-03, Tomasz Ganicz <polimerek w gmail.com> napisał(a):
> > > > > 07-03-03, Andrzej z Helu <niufland w gmail.com> napisał(a):
> > > > > > Kontakt przede wszystkim z osobą blokującą - takie były, o ile
> > > > > > pamiętam, zasady...
> > > > > > --
> > > > >
> > > > > Może dodać zamiast WarXa tam link do danego admina + info, że jak nie
> > > > > zadziała, to nie niech piszą na OTRS.
> > > >
> > > > Danych adminów większość nie podaje maili, ani GG/jabberów/skype'ów...
> > > >
> > > > Na OTRS i tak masa głupot przychodzi, a ja naprawdę lubię rozmawiać z
> > > > takimi zablokowanymi użytkownikami ;)
> > > >
> > >
> > > Nie, to jest fatalny pomysł, żeby całym tym zagadnieniem zajmowała się
> > > jedna osoba. Jestem zdecydowanie przeciw temu  i jestem za tym aby się
> > > to odbywało w bardziej formalny i kontrolowany sposób. OTRS ma tę
> > > zaletę, że jest kontrola przynajmniej kilku osób nad tym - na dodatek
> > > nie da się z całą pewnością powiedzieć, że będziesz zawsze miał czas
> > > się tym zająć - np. zachorujesz albo pojedziesz na wakacje i te maile
> > > będą trafiały w próżnie.
> >
> > A ja uważam, że OTRS się do tego nie nadaje :P
> >
> > Technicznie rzecz biorąc (no offence) jakoś nie widzę tego, jak Roo
> > odpisuje na maile od IPków, których zablokował po pierwszej edycji,
> > poza tym uważam, że przydałby się bardziej realtime'owy sposób
> > załatwiania pewnych spraw (już nie mówiąc o tym, że niektórzy
> > niekoniecznie chcą, aby potem ich nick był kojarzony z zablokowanym
> > wcześniej IP)
> >
>
> Co do Roo (i wszystkich inny osób odpisujących na OTRS) możnaby
> przyjąć zasadę, że _nie odpowiadamy_ na maile osób, które sami
> zablokowaliśmy, a jak sie Roo nie dostosuje, to będzie trzeba go
> odciąć od OTRS - chociaż jak przeglądałem jego odpowiedzi, to są
> całkowicie OK - oprócz jego skłonności do odpisywania wszystkim per
> "Ty". Zakaz nie odpowiadania na maile osób, które sami zablokowaliśmy
> miałby tę zaletę, że zablokowany dostawałby szansę, że jakaś inna
> osoba przyjrzy się sytuacji.
>
> Generalnie moim zdaniem powinniśmy się w takich sprawach nawzajem
> kontrolować i dlatego - jeśli dany admin nie potrafi rozwiązać
> konfliktu, to zablokowany powinien mieć szansę poprosić o pomoc kogoś
> innego. Nie ma żadnego powodu, aby tempo udzielania odpowiedzi przez
> OTRS i przez zwykły mail miało się jakoś znacząco różnić. Jak będziesz
> chciał wziąć tę część maili w OTRS to proszę bardzo - ale jak Ci się
> znudzi, albo Cię zabraknie z jakiegoś innego powodu, ktoś inny będzie
> mógł tę działkę przejąć - a także odpowiadając przez OTRS będziesz
> miał świadomość, że będziesz kontrolowany - co może mieć znaczenie
> zwłaszcza w sytuacji, jak pojawi się bezpośredni konflikt między Tobą
> i zbanowaną osobą.  Naprawdę, przejęcie całego systemu odpowiadania
> zablokowanym przez jedną osobę, która nie będzie w żaden sposób
> kontrolowana nie wydaje mi się szczęśliwym pomysłem z bardzo wielu
> względów.

W sumie OK,  ale może założyć kolejkę o innej nazwie (albo chociaż
alias z inną nazwą)? bo to info-pl  trochę nie pasuje do tematyki ;)

Pozdrawiam
AJF/WarX